Komentāri: Dzīvoklis atņemts 265 eiro dēļ

22.01.2021. Imants Vīksne
 
AAuseklis
Kas tur ko brīnīties? Šo establišmentu var nosargāt tikai vilkači. Un tādu mums pietiek. Vai taf\d jūs domājiet, ka starp atbistoši organizētājiem un motivetajiem tiesu izpildītājiem jūs vairs atradīsiet cilvēku?
22.janvāris, 5:41 Atbildēt
TTiesiska valsts
Nu un kāds vel teiks ka te nav jālūdz palīdziba biedriem Kalašņikovam un Teraso Dēlam !
22.janvāris, 5:47 Atbildēt
vvispār
Stāsta morāle ir - nevajag dirsties ar apsaimniekotāju, ja taisies uz ilgāku laiku atstāt mājokli bez pieskatīšanas.
22.janvāris, 6:32 Atbildēt
VVilks
Morāle šeit šāda, ka šajā valstī privātīpašums ir tikai šķietamība kura var pazust jebkurā brīdī. Šodien ir tavs ,bet rīt tas ir citam. Nevienu neinteresē ,ka tu to esi pircis un privatizējis.Tavas mantas tiek nozagtas. Nevienu neinteresē ,ka tas ir tavs vienīgais mājoklis.Ir jāpārskata šie likumi,lai veci cilvēki,ģimenes ar bērniem ,lai vienkārši cilvēki kaut kāda strīda vai atriebības dēļ nepaliktu par bomžiem
22.janvāris, 6:41 Atbildēt
IInta Buša
Tā pat var dabūt atpakaļ savu īpašumu un savas mantas ja neatlaidīgi virzīties un pieprasīt visu atjaunot tā ka bija. Vajag aizvert visas Lavijas robežas, neizlaist juristus, tiesnešus, tiesu izpildītājus un sākt kaut ko darīt, lai panākt savu.
24.janvāris, 6:17 Atbildēt
llietpratējs
Likumus pārskatīt nevajag, bet cilvēkus, kuram uzdots ar likumu izpildīt darba pienākums gan vajag iedot un tā kārtīgi, lai arī nākama paaudze un cunftas brāļi to atcerētos.
22.janvāris, 13:08 Atbildēt
ddeputāc
latvānijā nav privātīpašuma. tu vari būt tikai īpašuma pārvaldnieks - pieskatītājs. Ja vajadzēs, tad to 'privātīpašumu' nacionalizēs, konfiscēs, apliks ar nodokļiem vai citādi atņems.
22.janvāris, 9:16 Atbildēt
ccik var
gan jau atkal melo -āns, ja nieks nauda, lai to nieku samaksā, man tā mēneša maizīte
22.janvāris, 6:50 Atbildēt
FFaktiski
jāiztirzā šādi gadījumi, lai secinājumus izdara visi.
22.janvāris, 6:58 Atbildēt
IInta Buša
Pareizi. Secinājumus jāizdara visiem tiesu izpildītājiem!
29.janvāris, 21:05 Atbildēt
hhmmm
Tikai tādā gadījumā nav skaidrs, kādēļ piedziņa netika vērsta uz šo vai citu kustamo mantu, kas pieder Rancānam, bet izpildītājs ķērās uzreiz pie dzīvokļa.

No kura laika tiesu izpildītājiem ir tiesības uzlauzt dzīvokļus, lai noskaidrotu kas tajos atrodas?
22.janvāris, 6:58 Atbildēt
IInta Buša
Tāpēc ka tiesu izpildītājs-debils angļu vai vācu valodā neprot runāt un rakstīt. Laikam pat nezina kā nopirkt biļeti uz lidmašīnu un nezina kā meklēt paradnieku Eiropās Savienībā.
24.janvāris, 6:23 Atbildēt
HHmm
Kalaša statīvs, administratora labākais draugs.
22.janvāris, 7:04 Atbildēt
FFaktiski
īsti kaut kas šajā jomā nav kārtībā. Samērīguma nekāda. Nav skaidrības arī par iekļūšanu privātīpašumā.
22.janvāris, 7:38 Atbildēt
LLatviešu burti
Bez privātīpašnieka vai tā pilnvarotā ziņas, īpašumā nedrīkst notikt NEKAS - ne juridiski, ne financiāli, ne fiziski - NEKAS!
22.janvāris, 8:30 Atbildēt
FFedja
Stabiņas ēra atgriezusies, to gan iespundēja čokā
22.janvāris, 7:40 Atbildēt
KKociņš
Tagad daļa 2000 eiro sodus pa labi pa kreisi.Tiesu izpildītājiem sāksies pļaujas laiks.Reti kurš spēj nomaksāt tādus sodus.Daram visu iespējamo lai pēc iespējas vairāk cilvēku mūs neieredzētu.
22.janvāris, 8:00 Atbildēt
RRNP cik izkrāpa
Esmu zaudējis vienīgo dzīvokli Ķengaragā pirms 3 gadiem. Nebija spēka cīnīties RNP afēras Saskaņas partijas laikā. Esmu invalīds kopš bērnības. Veikli izkrāpa. Papīri stāv vēl nav 10 gadus noilgums.
22.janvāris, 8:12 Atbildēt
LLatviešu burti
Tos apkrāpējus vajag iesūdzēt. Viņi ir pārkāpuši Satversmes 96. un 105. pantus - par ko viņi jātiesā.
22.janvāris, 8:46 Atbildēt
HHmm
Šajā valstī tas ir bezcerīgi. Viss ir sarunāts, par visu ir samaksāts. Un vēl šausmināmies par Krievijas tiesu un navaļniju.
22.janvāris, 9:15 Atbildēt
IInta Buša
Kāda mums darīšana par Krievijs tiesu un dzerāju Navaļniju?!
24.janvāris, 10:50 Atbildēt
LLatviešu burti
Tas bija bezcerīgi 30 gadus.
Tagad jau šis tas mazliet sāk mainīties. Vismaz sabiedrība vairs neklusē - un tas jau Latvijā ir liels panākums.
22.janvāris, 12:34 Atbildēt
IInta Buša
Noilguma nav un nebūs, bet jo pareizak sakartosiet, jo vieglāk būs atgūt atpakaļ savu dzīvokli.
24.janvāris, 6:30 Atbildēt
LLatviešu burti
Savs privātīpašums ir jāpieskata tikai Latvijā. Normālā valstī neviens neiedrošinātos ne pirksta pielikt klāt ne dokumentiem, ne pašam īpašumam - kamēr tu pats neesi klāt - vai nozīmējis kādu pilnvaroto.
Taisnība tiem komentētājiem, kuri šeit apgalvo - tad jau tas nav nekāds privātīpašums...
22.janvāris, 8:28 Atbildēt
ttikai nemuldi
Nevienā valstī tu nevari spļaut virsū nodokļiem, uzturēšanas maksai, tiesu spriedumiem un cerēt, ka tavam NĪ nekas nedraud.
22.janvāris, 17:05 Atbildēt
IInta Buša
Neviens nespļauj uz dokumentiem.
24.janvāris, 6:42 Atbildēt
IInta Buša
Kur Jūs redzējat normālu valsti? Aizmuguriski taisa visur. Privātīpašums ir. Ir nelikumīga ielaišana no juristu puses. Juristi strādā nepareiza virzienā, stulbi pēc papīriša darbojās, kārtīgi neizlasa visu un nezina visas lietas nianses.
24.janvāris, 6:36 Atbildēt
IIVA
...uz zemes nav taisnības, dūrei tik spēks...
22.janvāris, 8:44 Atbildēt
IInta Buša
Spēks ir likumos, vajag tikai zināt kā aizstāvēties.
24.janvāris, 6:44 Atbildēt
LLatviešu burti
Visos šajos un līdzīgos gadījumos tiesu izpildītāji pārkāpj Satversmes 96. un 105. pantus. Pie tam tas tiek veikts alkatīgos un savtīgos nolūkos - par ko viņus vajadzētu apsūdzēt un tiesāt!
22.janvāris, 8:44 Atbildēt
nnu ja
Diemžēl ne tieslietu, ne VP, ne ZTI sistēmā nedarboas Satversme un tā netiek ievērota kopš tās atjaunošnas, jo tas ir izdevīgi TM, VP un ZTI- llielais piķis! Un arī valdībai no tā visa atlec!
22.janvāris, 9:04 Atbildēt
IInta Buša
Ne tikai tiesu izpildītāji pārkāpj Satversmi, citi latvijas juristi arī pārkāpj likumus.
24.janvāris, 6:48 Atbildēt
LLolita
Latvijā valda bandītisms.policija strādā tikai tad,ja lieta iesaistīts kāds savējais.tad Raunas vaigi sviedrosb,lai pasargātu.ka lai pēc tādam zinamvaram būt lojāli mūsu zemei.
22.janvāris, 9:04 Atbildēt
DDostojevskis
Ja jau valsts uzskata, ka cilvēki ir tik epidemioloģiski - debili, un cilvēku vietā izlemj, ka tiem obligāti jāvalkā maskas un sestdienas naktī nav brīv iziet parkā ... Tad būtu tikai loģiski, ja valsts uzskatītu savus pavalstniekus arī par finansiāli-debīliem un izveidotu piespiedu mehānismus, kas neļauj atņemt pēdējo mitekli. Kā jums šķiet?
22.janvāris, 9:13 Atbildēt
TTaisniba
100% piekritu
22.janvāris, 13:36 Atbildēt
IInta Buša
Tiesu izpildītājiem jāiemācās strādāt un Latvijā, un Eiropās Savienībā, tad viss būs kartībā.
24.janvāris, 7:00 Atbildēt
TTiesa
Jā, jā, visi vainīgi, tikai ne pats! Kā vienmēr.
22.janvāris, 9:35 Atbildēt
VVilks
Pamēģini štatos kādam atņemt privātīpašumu kaut tev arī būtu parāds. Pie īpašuma robežas tevi gaidīs lode.
22.janvāris, 11:22 Atbildēt
TTiny
Aizveries, ja nezini lietas būtību!
22.janvāris, 14:06 Atbildēt
JJuris
Pazudušās aparatūras un lenšu vērtību Ojārs Rancāns lēš ap 20 000 eiro. Tikai tādā gadījumā nav skaidrs, kādēļ piedziņa netika vērsta uz šo vai citu kustamo mantu, kas pieder Rancānam, bet izpildītājs ķērās uzreiz pie dzīvokļa.
Bet nepārdodot dzīvokli, laikam jau pie aparatūras netikt?
22.janvāris, 9:38 Atbildēt
IIzsitējs
Vajag nonat tiesu izpildiitaajus
22.janvāris, 9:40 Atbildēt
PPēterītis
Dīvaini, kāpēc visiem šķiet normāls parāds virs tūkstoša nama apsaimniekotājam? Mums arī ir sava biedrība, kas apsaimnieko māju. Cenšamies izmaksas turēt cik vien zemu iespējams. Līdz ar to, nekādi diži uzkrājumi neveidojas. Tiklīdz uzrodas kāds gudrinieks, kurš domā, ka var nemaksāt, rodas iztrūkums un nevaram samaksāt, piemēram, par ūdeni. RĪgas ūdens uzliek procentus. Kāpēc no tā jācieš pārējiem mājas iedzīvotājiem? Jā, sūdzam tiesā. Un, kad tiesa lemj, atdodam tiesu izpildītājam. Jo nav ko dirsties. Citi dzīvokļu īpašnieki arī ir cilvēki.
22.janvāris, 9:44 Atbildēt
GGinta
Pilnīgi piekrītu.Kādēļ kāds var atļauties nemaksāt?Spriedums ir, varēja pārsūdzēt, galu galā varēja vienoties ar biedrību, ka parādu dzēsīs pakāpeniski. Kāds sakars paša neizdarībai un ZTI. Vienkārši ir viena sabiedrības daļa, kura nav spējusi pieaugt un vēlas dzīvot uz citu rēķina, bet savās nelaimēs pēc tam vainot citus.Infantili.
22.janvāris, 10:03 Atbildēt
LLietpratējs
ZTI ir pieejama piekļuve parādnieka kontiem un ir tiesības dot rīkojumu bankai izdarīt naudas ieturējumu parāda nolīdzināšanai arī ZTI ir tiesības vērst piedziņu uz darba samaksu, kas būtu arī izdarāms pa priekšu pirms dzīvokļa izsolīšanas. Un nevajag teikt, ka likumi ir slikti, te jautājums cik godprātīgi attiecīgs ZTI pilda savus pienākumus.
22.janvāris, 13:17 Atbildēt
IIncis
Nevar jau visu maisīt vienā katlā. Jā, parādus taisīt ir ļoti slikti. Bet klaji iedzīvoties uz citu rēķina ir labi? Tas ir apmēram kā, ejot pa ielu, tev iedod ar bomīti pa galvu, tevi apzog un pasaka: nav ko tur staigāt! Es šādā ZTI rīcībā redzu tikai vienu: tā ir legalizēta laupīšana un mantas piesavināšanās, kur Bordāns tagad ir savicinājis rokas un tipa baigi cīnīsies. Bet kurš tad šo sistēmu un tos bandītus (cita vārda nav) ir mērķtiecīgi radījis?
22.janvāris, 11:12 Atbildēt
NNesapraša
Tā ir valsts akceptēta laupīšana. Nevien te neko netaisās mainīt. Bordāns tik pūš burbuļus.
23.janvāris, 17:45 Atbildēt
BBrīnos
, ka Jums vēl kāds ļauj saukt lietas īstajos vārdos. Man vairs ne.
22.janvāris, 15:34 Atbildēt