«Egils Levits ir kā spoža zvaigzne. Spīdums, kas šai zvaigznei piemīt, ceļas no dziļas inteliģences, no izcilas izpratnes par Latvijas vietu un lomu Eiropas un pasaules kontekstā. Latvijai ir ļoti nepieciešama zvaigzne, kas apspīd mūsu valsts tumšos beztiesiskos kaktus. Viņš spēj visus putnus, kam nošļukuši knābji, ar savu lielo ticību Latvijas valstij un latviešu nācijai atkalt celt spārnos».
Raksts liecina, ka šis gadījums ir tipisks psiholoģiskā terora metodes Zersetzung izmantošanas gadījums. Ne velti pa šo metodi lielie masu mediji kategoriski atsakās rakstīt, jo šī metode visticamākais tiek aktīvi lietota arī pašlaik.
Neprecizitātes rakstā, Sandra neuzrēķināja pati. Rīgas satiksmei bija audits, uzrēķināja auditori, bet lēmums bija pārsūdzēts, Sandra izskatīja lēmumu.
Katerina, nav jēga skaidrot. Ja "pētījuma" pierādījumu bāze ir iestāžu gala ziņojumi un "viena tante teica", ko tur vēl skaidroties. Standarta ierēdņa amata apraksts pat šķiet "īpaši sarežģīts".
Lasot pēdējā laika rakstus, šķiet, ka veidojas tāda mūsdienu žurnālistikas tendence - veidot "skaļus" rakstus par neko uz citu rēķina mazizglītotai auditorijai.
Ja kļūdos, atvainojos visiem, kurus esmu aizskāris.
Komentē 4
«Egils Levits ir kā spoža zvaigzne. Spīdums, kas šai zvaigznei piemīt, ceļas no dziļas inteliģences, no izcilas izpratnes par Latvijas vietu un lomu Eiropas un pasaules kontekstā. Latvijai ir ļoti nepieciešama zvaigzne, kas apspīd mūsu valsts tumšos beztiesiskos kaktus. Viņš spēj visus putnus, kam nošļukuši knābji, ar savu lielo ticību Latvijas valstij un latviešu nācijai atkalt celt spārnos».
/Māra Zālīte/
Raksts liecina, ka šis gadījums ir tipisks psiholoģiskā terora metodes Zersetzung izmantošanas gadījums. Ne velti pa šo metodi lielie masu mediji kategoriski atsakās rakstīt, jo šī metode visticamākais tiek aktīvi lietota arī pašlaik.
Neprecizitātes rakstā, Sandra neuzrēķināja pati. Rīgas satiksmei bija audits, uzrēķināja auditori, bet lēmums bija pārsūdzēts, Sandra izskatīja lēmumu.
Katerina, nav jēga skaidrot. Ja "pētījuma" pierādījumu bāze ir iestāžu gala ziņojumi un "viena tante teica", ko tur vēl skaidroties. Standarta ierēdņa amata apraksts pat šķiet "īpaši sarežģīts".
Lasot pēdējā laika rakstus, šķiet, ka veidojas tāda mūsdienu žurnālistikas tendence - veidot "skaļus" rakstus par neko uz citu rēķina mazizglītotai auditorijai.
Ja kļūdos, atvainojos visiem, kurus esmu aizskāris.