Elektrības virtuāla tirdzniecība caur NordPool biržu ir izgāzusies ideja Latvijā, jo elektrības cenas Latvijā nevis samazinājušās konkurences rezultātā kā mūsu ievēlētie “mazākā ļaunuma” politiķi tautai meloja, bet gan četrkāršojušās biržas spekulantu darbību rezultātā. Nonācis pat tik tālu, ka igauņu firmas sākušas piedāvāt “nākotnes” kontraktus par Daugavas HES elektrību kā biržā uz nākamiem gadiem nopirktas “tiesības”. Protams, realitātē nekādu elektrību nav iespējams uz nākamo gadu uzkrāt, kur nu vēl “pārdot nākotnē”. To patērē vienlaikus ar saražoto. Visa šī “tirdzniecība” ir grāmatvediska krāpšana ar “nākotnes” kontraktu spekulācijām NordPool biržā (privātkantorī), kur nopelna tie, kam ir brīvi naudas miljoni Interneta bankas spekulācijām, bet kas paši elektrību netažo. Kāpēc ražot, ja var pirkt un pārdot lētās Daugavas HES elektrības “nākotnes” cenas sastrēgumstundu kontraktus Skandināvijā, ceļot Latvijā palikušajiem elektrības cenas arvien dārgāk un dārgāk? Bet kā tad ar Kariņa Vienotības un citu melojošo mazpartiju sasolīto tirgus konkurenci, kas samazināšot elektrības cenas? ASV taču arī biržā tā darot. Tā tur nedara. Tur biržā var tirgoties tikai paši elektrības ražotāji kā vairumtirgotāji. Latvijā atšķirībā no ASV, kur katrai pilsētai ir savs komunālais (utility) vai pat vairāki tādi energoapgādes uzņēmumi katrs ar saviem tīkla vadiem vienā pilsētā, kuri visos štatos tiek stingri regulēti ar štata noteiktiem elektrības cenas griestiem, Latvijā joprojām ir viens vienīgs energoapgādes komunālais uzņēmums jeb elektriķu valodā runājot, tas pats vienīgais faktiski Latvijā monopola piegādātāja tīkla pieslēguma kabelis, kas mājas un uzņēmumus apgādā ar elektrību nu jau 150 gadus. Vienīgā atšķirība ir tikai grāmatvediskā trikā - Saeimas mazpartiju vadoņu “OIK un biržas” tarifu shēmotāju diriģētie deputāti ar likumu nobalsoja, ka to pašu vienā vadā pārvadīto mūsu vienīgā komunālā elektroapgādes uzņēmuma elektrību pārdot tautsaimniecībai un iedzīvotājiem ar trīs mākslīgi izveidotu uzņēmumu Latvenergo, Sadales tīkla un Augstsprieguma tīkla trīskārši uzpūsto, nesamērīgo ar pilsoņu pirktspēju un dzīves līmeni cenu. Jaunajā gadā novēlu žurnālistiem uzdot godīgus un skarbus jautājumus Latvijas politiķiem, bet mums vēlētājiem - beidzot pārtraukt naivi balsot par mazpartijām kā “par mazāko ļaunumu”. Tās līdz šim ir aizstāvējušas cilvēka cieņu seksuālām minoritātēm un kristīgo cilvēku kultūrai naidīgiem imigrantiem, nevis mums 99% pārējiem Latvijā dzīvojošajiem cilvēkiem, kuriem elektrība 21.gadsimtā ir pazemojoši jālieto kā luksusa prece. Tieši šo neliešu rīcības partija Vienotība pēdējos 10–15 gados caur Saimas likumiem par biržas spekulantiem Tet, Baltcom, Virši uc vismaz 15-20 citiem mazāk zināmiem nekādu elektrību neražojošiem privātkantoriem tikai Latvijā kā “virtuālajiem elektroapgādes starpniekiem”, kas caur Norvēģu NordPool privātkantorim piederošo biržu ir četrkārtīgi sadārdzinājusi vienīgā mūsu komunālā elektroapgādes uzņēmuma kabelī piegādātās elektrības cenas Latvijā, daudzām ģimenēm katru dienu izdarot smagu izvēli pabarot savas ģimenes vai maksāt mākslīgi biržā ar spekulantu strpniecību uzpūstos elektrības rēķinus, lai aukstumā neslimotu.
Līgas k-dze, ja Jums liekas ka ASV tirgū valda “pilnīgs sviests” un tur neviens elektrības cenu griestus gala patēretājiem nenosaka un tur biržā drīkst tirgot nevis spēkstacijas ar reāli noģenerētu to elektrību, bet spekulantu starpnieki “zilu gaisu” tāpat kā Kariņa valdības izlobētajā biržas spekulantu likumā Latvijā, tad Jums rādās nepareiza bilde. Ja angļu valodu protiet, tad, ceru, ka šis avots Jums bildi Jūsu galvā padarīs skaidrāku:
Birža nav vainīga, bet gan Latvenergo mantkarība, un vēl cilvēku vienaldzība, ejiet uz Enefit. Regulāri salīdzinu Enefit un Elektrum cenas, Ar ļoti retiem izņēmumiem Enefit ir lētāka, tagad arī paskatījos, Enefit 12 centi, Elektrum kalkulatorts 200kwh izmeta 14 centus , un Enefit pie tam nav neviena lielka HES.
Tas ir tāpat kā ar sniega piku- jo vairāk veļ, jo lielāka paliek. Tāpat ar elektrības cenu- jo vairāk pārdevēju- starpnieku, jo lielāka cena, bet galējo ciparu maksā tauta un valsts saņem savus likumīgos18 procentus. Bet ko tad īstenībā tirgo tas nordpool? Tikai zilu gaisu un ciparus, jo elektrību jau nevar ne atnest ne atvest. Viena liela žuļicība, lai starpnieki paliktu bagāti uz valstu tautas rēķina.
Raksta autors dažās vietās maldina lasītājus (ka valsts rezerves būtu izveidotas no krievu gāzes, kas ir pilnīgi meli), gan šķietami tīksminās par AS Ginta stilā veidoto jautājumu klāstu, kas vai nu ir apzināti smalki veidots, zionot, ka atbildēt uz tiem populistiski pareizi nav iespējams, vai arī demonstrē AS pilnīgu stulbumu, kam ļoti negribētos ticēt.
Sekojot Ginta norādei vispirms papētīju ASV elektrības tirgus noteikumus un cenu grafiku . Pirmais un svarīgākais , ASV nekādas elekroenerģijas biržas tirdzniecības nav !!! 67% pērk no privātajiem komunālo (!) pakalpojumu sniedzējiem uz ilgtermiņa līgumu pamata . Dažādos statos cenas ir dažādas un tiek teikts ,ka zemākā esot pērn bijusi 10.3 ,dārgākie līgumi 28,3 centi par kwh . Vidējas cenas grafikā decembra cena - 14,26 c,kwh . ASV 40% elektrības saražo sadedzinot dabas gāzi . Pārslēdzos uz ast un lūk ko tur redzu šorīt . Cena 125,87 e/ MWh , Eksportējam 605 MW ,turklāt uz Krieviju - 91 MW ,Lietuvu- 106 MW , Igauniju - 473 MW . Dati pa stundām mainās . TECu jauda - 881 MW ,Hesu - 767 MW . Interesanti ,ka Nordpool cena tobrīd atšķīrās no Latvijā uzrādītās cenas un bija Latvijai - 106,58
.Stokholmai (SE3) - 50,52 e/MWh .Regulāri sekojot biržas cenu svārstībām redzu ,ka Latvenergo eksportē par augstu cenu , bet kā to iegūst ražojot ap pusi mūsu hesos , kur pašizmaksa niecīga , paliek noslēpumā . Oslo nosaka ! Te liela daļa taisnības raksta autoram ,jo jākompensē panikā iepirktās gāzes izmaksas . Tomēr arī par gāzes cenām jautājumi ,jo atverot -TTF Market Report ,3 gadu cenu grafiks nekādus 330 eiro lielumus nerāda , augstākā tur 08. 22. - 252.748 eiro-MWh . ceturtdienai - 26.01.24. cena pus deviņos no rīta - 26,620 eiro/MWh . Tātad ,ja pirka vakar , tad nākošajā sezonā TECu elektrībai jābūt lētākai pat par HESu elektrību . Bet ,piemēram , pērnā 7.jūnija cena bija 43.434 eiro/MWh un tātad jau šai sezonai varēja iepirkt pa visai sapratīgām cenām . Paliek jautājums cik profesionāli šos iepirkumus pie mums izpilda ? Te jānorada ,ka gāzes birža darbojas pēc pilnīgi citiem noteikumiem nekā NorPool elektrības birža .Latvija gāzes biržas tirgū ir iekļāvusies no 2017.g. 3. aprīļa un ir pagājis pietiekams laiks lai tirgotos profesionāli . Atkarība no austrumu caurules to pilnīgi apzināti nav ļāvusi apgūt . Lūk visa nelaime.
Tur ir vēl cita štelle - Latvenergo, ar visiem tā satelītiem, ir Latvijas valsts uzņēmums, attiecīgi - tā ir barotne pie varas esošajam grupējumam un arī zināms budžeta (no kura kaut ko maksā arī tiem lumpeņiem, kuri paši to budžetu ir piepildījuši) papildinājums. Tādēļ NEVIENAM nav nekādas intereses atspoguļot to, ka iepirkumus veic "profesionāli" (kaut ļoti iespējams, ka tā tas tomēr notiek), jo dažādos svārstīgajos brīžos tak ļoti ērti varēja pasniegt, ka "viss TIK dārgs, viss TIK dārgs" un lumpeņu vairums tam noticēja.
Ar to gāzi nav tik vienkārši, pērkam caur Klaipēdas LNG termināli, kam jauga laikam bija ap 7 miljardiem m3 gadā. Būtu jau labi ja varētu iepirkt brīdī, kad cena lētāka, bet to nevarētu iesuknēt īsā brīdī, Klaipedas terminālī noteikti ir kāds grafiks. Ja būtu pašiem savs jaudīgs termināls, tad gan varētu.
Taisnība arī Arturam Ozolam, vismaz daļēji, un tur ASV biržā privātpersonām tirgo nevis elektrību, bet elektrības ražotāju kompāniju (power generators) un komunālo apgādes kompāniju (utilities) akcijas. Tomēr federālā limenī ASV ir arī starpštatu elektrības ražošanas jaudu vairumtirdzniecība starp lielajiem strāvas ražotājiem jeb ģeneratoriem un utilītkompānijām, bet tā ir ļoti smagi un rūpīgi regulēta sistēma no ASV valdības puses, ar štatu valdību noteiktiem
cenas griestiem starpštatu tirdzniecībai. Piedalīties tur var tikai lielie ražotāji, kam ir ar ko. Mūsu Latvijas gadījumā tādā regulētā sistēmā Latvenergo būtu gan ražotājs, gan komunālais apgādes uzņēmums vienā personā. Štatos tam atļautu tirgot elektrību uz blakus štatu tikai kā pārpalikumu, un tikai vairumtirgošanā cita štata komunālajam apgādes uzņēmumam, ar ASV federālā regulatora noteiktiem samērīgiem maksimālās cenas griestiem jebkurai starpštatu pārvadei (analogs starpštatu savienojumam mūsu gadījumā būtu Latvijas-Igaunijas kabelis, vai Latvijas-Lietuvas kabelis). Svarīgi ir mums apzināties, ka Latvijā ir tikai viens komunālais elektrības apgādes uzņēmums un tas pats arī vienīgais vērā ņemamais ražotājs ar 3 HEsiem un 2 TECiem bāzes noslodzei. ASV nav iedomājams, ka kāds degvielas tirgonis vai kabeļtelevīzijas operators pēc ENRON kraha sāktu uzpirkt vai pārdot nākotnes kontraktu tiesības uz ģenerejošām jaudām, kas pašam nepieder. Var jau smieties par kādreiz populāro humora šovu Tā notiek tikai Krievijā. Bet jāraud, jo baļķis ir iedurts dziļi mūsu pašu Latvijas acī.
Šo rakstu būtu jāpublicē visos plašsaziņu līdzekļos katru pirmdienu mēnesi, ja ne divus, no vietas! Te nav štrunta ViVI vilcienu problēmiņas! Te kā akā pazūd miljardi.
Atliek vien būvēt saules paneļu jaudu, saules kolektorus siltumam. Varbūt pat siltuma batteriju lai vasarā var to uzsildīt, bet ziemā no tās sildīties :)
No tīkla paņemt cik vien maz iespējams.Tāpēc arī siltināt māju.
Apkopojot Kariņa un Siliņas valdību darbības tendences, liekas, ka mērķis ir tuvināt valsti maksātnespējai. Dārgi, nederīgi iepirkumi, nekontrolēta aizņemšanās. Railbaltiks vispār kā asinsnolaišanas vāts.
Tieši tā. Amatpersonām dotajā brīdī viss ir vienalga, jo saprot, ka valstij šādā izpildījumā nākotnes nav. No tā arī algu celšana (lai tauta nešūmētos), kas pilnīgi neatbilst mūsu ekonomiskajai vilkmei. Bet var taču miljardus atkal aizņemties, labi zinot, ka tos nekad nevarēs atmaksāt (pat ne desmitdaļu). Un arī jāatmaksā nebūs, jo pasaule jau būs cita.
Komentē 18
Elektrības virtuāla tirdzniecība caur NordPool biržu ir izgāzusies ideja Latvijā, jo elektrības cenas Latvijā nevis samazinājušās konkurences rezultātā kā mūsu ievēlētie “mazākā ļaunuma” politiķi tautai meloja, bet gan četrkāršojušās biržas spekulantu darbību rezultātā. Nonācis pat tik tālu, ka igauņu firmas sākušas piedāvāt “nākotnes” kontraktus par Daugavas HES elektrību kā biržā uz nākamiem gadiem nopirktas “tiesības”. Protams, realitātē nekādu elektrību nav iespējams uz nākamo gadu uzkrāt, kur nu vēl “pārdot nākotnē”. To patērē vienlaikus ar saražoto. Visa šī “tirdzniecība” ir grāmatvediska krāpšana ar “nākotnes” kontraktu spekulācijām NordPool biržā (privātkantorī), kur nopelna tie, kam ir brīvi naudas miljoni Interneta bankas spekulācijām, bet kas paši elektrību netažo. Kāpēc ražot, ja var pirkt un pārdot lētās Daugavas HES elektrības “nākotnes” cenas sastrēgumstundu kontraktus Skandināvijā, ceļot Latvijā palikušajiem elektrības cenas arvien dārgāk un dārgāk? Bet kā tad ar Kariņa Vienotības un citu melojošo mazpartiju sasolīto tirgus konkurenci, kas samazināšot elektrības cenas? ASV taču arī biržā tā darot. Tā tur nedara. Tur biržā var tirgoties tikai paši elektrības ražotāji kā vairumtirgotāji. Latvijā atšķirībā no ASV, kur katrai pilsētai ir savs komunālais (utility) vai pat vairāki tādi energoapgādes uzņēmumi katrs ar saviem tīkla vadiem vienā pilsētā, kuri visos štatos tiek stingri regulēti ar štata noteiktiem elektrības cenas griestiem, Latvijā joprojām ir viens vienīgs energoapgādes komunālais uzņēmums jeb elektriķu valodā runājot, tas pats vienīgais faktiski Latvijā monopola piegādātāja tīkla pieslēguma kabelis, kas mājas un uzņēmumus apgādā ar elektrību nu jau 150 gadus. Vienīgā atšķirība ir tikai grāmatvediskā trikā - Saeimas mazpartiju vadoņu “OIK un biržas” tarifu shēmotāju diriģētie deputāti ar likumu nobalsoja, ka to pašu vienā vadā pārvadīto mūsu vienīgā komunālā elektroapgādes uzņēmuma elektrību pārdot tautsaimniecībai un iedzīvotājiem ar trīs mākslīgi izveidotu uzņēmumu Latvenergo, Sadales tīkla un Augstsprieguma tīkla trīskārši uzpūsto, nesamērīgo ar pilsoņu pirktspēju un dzīves līmeni cenu. Jaunajā gadā novēlu žurnālistiem uzdot godīgus un skarbus jautājumus Latvijas politiķiem, bet mums vēlētājiem - beidzot pārtraukt naivi balsot par mazpartijām kā “par mazāko ļaunumu”. Tās līdz šim ir aizstāvējušas cilvēka cieņu seksuālām minoritātēm un kristīgo cilvēku kultūrai naidīgiem imigrantiem, nevis mums 99% pārējiem Latvijā dzīvojošajiem cilvēkiem, kuriem elektrība 21.gadsimtā ir pazemojoši jālieto kā luksusa prece. Tieši šo neliešu rīcības partija Vienotība pēdējos 10–15 gados caur Saimas likumiem par biržas spekulantiem Tet, Baltcom, Virši uc vismaz 15-20 citiem mazāk zināmiem nekādu elektrību neražojošiem privātkantoriem tikai Latvijā kā “virtuālajiem elektroapgādes starpniekiem”, kas caur Norvēģu NordPool privātkantorim piederošo biržu ir četrkārtīgi sadārdzinājusi vienīgā mūsu komunālā elektroapgādes uzņēmuma kabelī piegādātās elektrības cenas Latvijā, daudzām ģimenēm katru dienu izdarot smagu izvēli pabarot savas ģimenes vai maksāt mākslīgi biržā ar spekulantu strpniecību uzpūstos elektrības rēķinus, lai aukstumā neslimotu.
Lai arī ir sava doma, tomēr kopumā - pilnīgs sviests. Rakstītās, šķiet, bildi saprot, taču uzmetas par muļķi
Līgas k-dze, ja Jums liekas ka ASV tirgū valda “pilnīgs sviests” un tur neviens elektrības cenu griestus gala patēretājiem nenosaka un tur biržā drīkst tirgot nevis spēkstacijas ar reāli noģenerētu to elektrību, bet spekulantu starpnieki “zilu gaisu” tāpat kā Kariņa valdības izlobētajā biržas spekulantu likumā Latvijā, tad Jums rādās nepareiza bilde. Ja angļu valodu protiet, tad, ceru, ka šis avots Jums bildi Jūsu galvā padarīs skaidrāku:
www.investopedia.com/ask/answers/0...ies-sector.asp
Birža nav vainīga, bet gan Latvenergo mantkarība, un vēl cilvēku vienaldzība, ejiet uz Enefit. Regulāri salīdzinu Enefit un Elektrum cenas, Ar ļoti retiem izņēmumiem Enefit ir lētāka, tagad arī paskatījos, Enefit 12 centi, Elektrum kalkulatorts 200kwh izmeta 14 centus , un Enefit pie tam nav neviena lielka HES.
Edžiņ, tev šķiet, ka esi atradis Eldorado "Enefit" izskatā? Cilvēk mīļais, ieslēdz galvu (ja tev tāda ir)!
Tas ir tāpat kā ar sniega piku- jo vairāk veļ, jo lielāka paliek. Tāpat ar elektrības cenu- jo vairāk pārdevēju- starpnieku, jo lielāka cena, bet galējo ciparu maksā tauta un valsts saņem savus likumīgos18 procentus. Bet ko tad īstenībā tirgo tas nordpool? Tikai zilu gaisu un ciparus, jo elektrību jau nevar ne atnest ne atvest. Viena liela žuļicība, lai starpnieki paliktu bagāti uz valstu tautas rēķina.
Sveicināts. Paldies par sakarīgo,,izsmeļošo komentāru! Kaut tādu būtu vairāk. Super!
Raksta autors dažās vietās maldina lasītājus (ka valsts rezerves būtu izveidotas no krievu gāzes, kas ir pilnīgi meli), gan šķietami tīksminās par AS Ginta stilā veidoto jautājumu klāstu, kas vai nu ir apzināti smalki veidots, zionot, ka atbildēt uz tiem populistiski pareizi nav iespējams, vai arī demonstrē AS pilnīgu stulbumu, kam ļoti negribētos ticēt.
Kaut kā nāk prātā Kalvīša teiktais, ka iepumpējām no Krievijas, bet pirkām no Eiropas (?) starpnieka.
Vienotības fani negrib atdzīt, ka Kariņš ir lohs, viņam nevis jaiet par Ārlietu ministru stradāt, bet par filozofu.
Sekojot Ginta norādei vispirms papētīju ASV elektrības tirgus noteikumus un cenu grafiku . Pirmais un svarīgākais , ASV nekādas elekroenerģijas biržas tirdzniecības nav !!! 67% pērk no privātajiem komunālo (!) pakalpojumu sniedzējiem uz ilgtermiņa līgumu pamata . Dažādos statos cenas ir dažādas un tiek teikts ,ka zemākā esot pērn bijusi 10.3 ,dārgākie līgumi 28,3 centi par kwh . Vidējas cenas grafikā decembra cena - 14,26 c,kwh . ASV 40% elektrības saražo sadedzinot dabas gāzi . Pārslēdzos uz ast un lūk ko tur redzu šorīt . Cena 125,87 e/ MWh , Eksportējam 605 MW ,turklāt uz Krieviju - 91 MW ,Lietuvu- 106 MW , Igauniju - 473 MW . Dati pa stundām mainās . TECu jauda - 881 MW ,Hesu - 767 MW . Interesanti ,ka Nordpool cena tobrīd atšķīrās no Latvijā uzrādītās cenas un bija Latvijai - 106,58
.Stokholmai (SE3) - 50,52 e/MWh .Regulāri sekojot biržas cenu svārstībām redzu ,ka Latvenergo eksportē par augstu cenu , bet kā to iegūst ražojot ap pusi mūsu hesos , kur pašizmaksa niecīga , paliek noslēpumā . Oslo nosaka ! Te liela daļa taisnības raksta autoram ,jo jākompensē panikā iepirktās gāzes izmaksas . Tomēr arī par gāzes cenām jautājumi ,jo atverot -TTF Market Report ,3 gadu cenu grafiks nekādus 330 eiro lielumus nerāda , augstākā tur 08. 22. - 252.748 eiro-MWh . ceturtdienai - 26.01.24. cena pus deviņos no rīta - 26,620 eiro/MWh . Tātad ,ja pirka vakar , tad nākošajā sezonā TECu elektrībai jābūt lētākai pat par HESu elektrību . Bet ,piemēram , pērnā 7.jūnija cena bija 43.434 eiro/MWh un tātad jau šai sezonai varēja iepirkt pa visai sapratīgām cenām . Paliek jautājums cik profesionāli šos iepirkumus pie mums izpilda ? Te jānorada ,ka gāzes birža darbojas pēc pilnīgi citiem noteikumiem nekā NorPool elektrības birža .Latvija gāzes biržas tirgū ir iekļāvusies no 2017.g. 3. aprīļa un ir pagājis pietiekams laiks lai tirgotos profesionāli . Atkarība no austrumu caurules to pilnīgi apzināti nav ļāvusi apgūt . Lūk visa nelaime.
Tur ir vēl cita štelle - Latvenergo, ar visiem tā satelītiem, ir Latvijas valsts uzņēmums, attiecīgi - tā ir barotne pie varas esošajam grupējumam un arī zināms budžeta (no kura kaut ko maksā arī tiem lumpeņiem, kuri paši to budžetu ir piepildījuši) papildinājums. Tādēļ NEVIENAM nav nekādas intereses atspoguļot to, ka iepirkumus veic "profesionāli" (kaut ļoti iespējams, ka tā tas tomēr notiek), jo dažādos svārstīgajos brīžos tak ļoti ērti varēja pasniegt, ka "viss TIK dārgs, viss TIK dārgs" un lumpeņu vairums tam noticēja.
Ar to gāzi nav tik vienkārši, pērkam caur Klaipēdas LNG termināli, kam jauga laikam bija ap 7 miljardiem m3 gadā. Būtu jau labi ja varētu iepirkt brīdī, kad cena lētāka, bet to nevarētu iesuknēt īsā brīdī, Klaipedas terminālī noteikti ir kāds grafiks. Ja būtu pašiem savs jaudīgs termināls, tad gan varētu.
Taisnība arī Arturam Ozolam, vismaz daļēji, un tur ASV biržā privātpersonām tirgo nevis elektrību, bet elektrības ražotāju kompāniju (power generators) un komunālo apgādes kompāniju (utilities) akcijas. Tomēr federālā limenī ASV ir arī starpštatu elektrības ražošanas jaudu vairumtirdzniecība starp lielajiem strāvas ražotājiem jeb ģeneratoriem un utilītkompānijām, bet tā ir ļoti smagi un rūpīgi regulēta sistēma no ASV valdības puses, ar štatu valdību noteiktiem
cenas griestiem starpštatu tirdzniecībai. Piedalīties tur var tikai lielie ražotāji, kam ir ar ko. Mūsu Latvijas gadījumā tādā regulētā sistēmā Latvenergo būtu gan ražotājs, gan komunālais apgādes uzņēmums vienā personā. Štatos tam atļautu tirgot elektrību uz blakus štatu tikai kā pārpalikumu, un tikai vairumtirgošanā cita štata komunālajam apgādes uzņēmumam, ar ASV federālā regulatora noteiktiem samērīgiem maksimālās cenas griestiem jebkurai starpštatu pārvadei (analogs starpštatu savienojumam mūsu gadījumā būtu Latvijas-Igaunijas kabelis, vai Latvijas-Lietuvas kabelis). Svarīgi ir mums apzināties, ka Latvijā ir tikai viens komunālais elektrības apgādes uzņēmums un tas pats arī vienīgais vērā ņemamais ražotājs ar 3 HEsiem un 2 TECiem bāzes noslodzei. ASV nav iedomājams, ka kāds degvielas tirgonis vai kabeļtelevīzijas operators pēc ENRON kraha sāktu uzpirkt vai pārdot nākotnes kontraktu tiesības uz ģenerejošām jaudām, kas pašam nepieder. Var jau smieties par kādreiz populāro humora šovu Tā notiek tikai Krievijā. Bet jāraud, jo baļķis ir iedurts dziļi mūsu pašu Latvijas acī.
Šo rakstu būtu jāpublicē visos plašsaziņu līdzekļos katru pirmdienu mēnesi, ja ne divus, no vietas! Te nav štrunta ViVI vilcienu problēmiņas! Te kā akā pazūd miljardi.
Atliek vien būvēt saules paneļu jaudu, saules kolektorus siltumam. Varbūt pat siltuma batteriju lai vasarā var to uzsildīt, bet ziemā no tās sildīties :)
No tīkla paņemt cik vien maz iespējams.Tāpēc arī siltināt māju.
Apkopojot Kariņa un Siliņas valdību darbības tendences, liekas, ka mērķis ir tuvināt valsti maksātnespējai. Dārgi, nederīgi iepirkumi, nekontrolēta aizņemšanās. Railbaltiks vispār kā asinsnolaišanas vāts.
Tieši tā. Amatpersonām dotajā brīdī viss ir vienalga, jo saprot, ka valstij šādā izpildījumā nākotnes nav. No tā arī algu celšana (lai tauta nešūmētos), kas pilnīgi neatbilst mūsu ekonomiskajai vilkmei. Bet var taču miljardus atkal aizņemties, labi zinot, ka tos nekad nevarēs atmaksāt (pat ne desmitdaļu). Un arī jāatmaksā nebūs, jo pasaule jau būs cita.