Dīvaini, bet pats raksta autors pamatoja to, ka viss kārtībā. Viss nekārtībā ir tad, ja pielaiž loģisko kļūdu un pieņem, ka gāzes apgāde, elektrības ražošana un siltuma ražošana, kas apvienota vienā sadaļā ir vienāds ar iedzīvotāju patērēto siltumu.
Pilnīgi iespējama situācija, ka iedzīvotāji patērēja vairāk siltuma.
Rūpnīcas patērēja mazāk siltuma.
Tika mazāk patērēta gāze, jo mazāk ražoja cementu.
Tika ražot mazāk elektrības.
Summā tad arī sanāk kritums šajā statistikas sadaļā.
Tā kā autors ignorē notikumus trijās no četrām sadaļām tad skaidrs, ka var nonākt pie loģiski kļūdaina secinājuma.
Komentē 2
raksts ir tapis, bet... vai kāds vismaz ir uzdevis jautājumus prokuratūrai par šādu šmaukšanos? kamēr kādu neiesēdinās- nekas nevar mainīties.
Dīvaini, bet pats raksta autors pamatoja to, ka viss kārtībā. Viss nekārtībā ir tad, ja pielaiž loģisko kļūdu un pieņem, ka gāzes apgāde, elektrības ražošana un siltuma ražošana, kas apvienota vienā sadaļā ir vienāds ar iedzīvotāju patērēto siltumu.
Pilnīgi iespējama situācija, ka iedzīvotāji patērēja vairāk siltuma.
Rūpnīcas patērēja mazāk siltuma.
Tika mazāk patērēta gāze, jo mazāk ražoja cementu.
Tika ražot mazāk elektrības.
Summā tad arī sanāk kritums šajā statistikas sadaļā.
Tā kā autors ignorē notikumus trijās no četrām sadaļām tad skaidrs, ka var nonākt pie loģiski kļūdaina secinājuma.