Salīdzinot ar ko, zūd tā uzticība informācijai? Vai ar padomju, ulmaņlaiku vai cara laiku? Manuprāt, informācija ir pilnas malas un katrs subjektīvi paņem to, kas tam subjektīvi vairāk patīk... Piemēram, Latvijā latviešu tautas interešu aizstāvji dod priekšroku vienai, bet vatņiki pavisam citai informācijai...
laktovskis tikko pamanīja, ka jebkāda vēlme lasīt informētāju un citu sūda informātōru-stukaču patmīlības monologus-zarnu satura trokšņāinu izšļākšanu ir samazinājusies..draudziņ, jau gaudus 9-12 visa pasaule žīdeļu smirdeļa bļumberga (no bloomberg news) muti uztver kā nužņika caurumu kas der tikai priekš PRRRRRRRR...
@Zetons!
:))
It sevšķii jau pārcenšoties, lai uzdz[itu baiļu drebuļus CV-19 sakarā, lai gan statistika neko diži atšķirīgu kritušo skaitā no citiem gadiem nemaz nerāda, - toties varneši & visi masmediji kauc kā aizkauti. "Kā maizi ēd, tā dziesmu dzied", - tā pati sērija.
Kas ritmu to uzdevis un stingros rāmjos ielicis? - paliek vien jautājums.
O! Un Jums ir pravietis spēja momentā noteikt, kura informācija ir nepatiesa, vai - vēl trakāk - no Kremļa? Super! Jūs esat orākuls! Paldies Dievam par visu)))
Ok, piekrītu. Protams, ka es iemetu aci kremļa dezinfā un salīdzinu ar pasaules ziņu aģentūrām. Doma bija tāda, ka analizēt vienu kremļa mediju ar otru kremļa mediju, nav nekādas vajadzības, jo visus no augšas uzrauga kremļa mediju kurators Aleksejs Gromovs, tātad deinfa visur ir vienāda.
Latvijas valdošas kliķes sabiedriskie mēdiji pauz tikai vienu apsoluto patiesību ,jebkuram citam viedoklim ,opoxicijai ir liegta jebkāda iespeja sabiedriska radio un televizijā uzstaties un paust savu vuedokli ja tikai vienu apsoluto patiesibu , visi citādi domājosie ir trolli ,krievijas spiegi ,plakanas zemes teorijas piekriteji , vienvard sakot mazattīstito bernu paligskolas absolventi ,runat drikst tikai ar absolutas patiesibas ministrijas un cenzuru izgajušie ģīmji kuru ari visu laiku redzami valdibas unpozicijas partiju finansētos zilajos ekrānos , kāda vienprātiba ,kāda saskaņa ,ar loti retiem izņemumiem valda studijās , nu kā var tādiem neticet un neuzticeties
Ja, kāda? Konkrēta, reālākā konkurence - BALSIS nākošās vēlēšanās! Un partijas - VISAS partijas "ar laiku sačākst", neviena pati nav mūžīga.....Ja neesiet ievērojis - papētiet )))
Nav nekāda māka, sasolot visu, ko visu sirdis vēlās, iekļūt Saeimā. Māka ir noturēties un pildīt solījumus. Populistu mērķis ir iekļūt pašvaldībā, vai Saeimā un mierīgi nodzīvot paredzēto laiku uz nodokļu maksātāju rēķina. Diemžēl, ir daļa, kura katrās vēlēšanās skrien vēlēt par Zīgeristu, Sudrabu, par Kaimiņu, pēc tam tā pati masa skries balsot par oligarha iedēto olu, utt:)))
Starp citu- cik zināms, piemēram, Tramps, kuru visi "nopietnie politiķi un eksperti" zākā par populistu, ir viens no retajiem politiķiem, kurš ir centies pildīt savus priekšvēlēšanu solījumus... bet nezin kāpēc visi viņu dēvē par populistu...
Viesis,saprotiet,ka īstens politiķis ir ,kurš skaisti runā un sola,sola,sola visiem,bet neko nedara:)))...,bet populisti ,tagad ir kļuvis par labu vārdu:)))
Jāmācās, jāmācās tikai to var izdarīt ļoti neliela sabiedrības daļa un arī tikai kaut kādā mērā. Tas ir dieva dots talants+pēc iespējas lielāks zināšanu apjoms+dzīves pieredze, kur būs daudz kļūdu.
Un kā ar tiem zināsanu pārrakstītājiem - kārtējo uzvarētāju gaumē - tās lietiņas satāv?
Tagad pat vairs nav jākaro ierastajā nozīmē - pietiek vien izhakerēt, nojaukt infu, arhīvos visu slepeno pārrakstīt pa savai modei, utt., utj. Kā tur ar Overtona lodziņiem īsti sastāv?
Dažbrīd klausies un netici savām ausīm: kas par jaunām "interpretācijām" uzradušās.
:)))?
Jā! Satversmes tiesa vien ko vērta! Tauta, redz, neesot galīgā likumdevēja - starptautiskie līgumi būšot tie augstākie.... Droši vien labā Osipova domāja līgumu ar Sātanu? Nost ar to visu, lai esam ar Dievu, Jēzu Kristu!
Lai kaut ko nopietni analizētu, jābūt saprātam, zināšanām un prasmei tās pielietot. Tad var kaut ko reāli dabūt ārā pat no propagandas blāķiem: avotu kritika, kontentanalīze, salīdzinošā analīze, kontekstā vērtējums utt. Tā, lūk, ja pa nopietnam))
Attiecībā uz tiesībsargu- ne viens vien "nopietnais politiķis" ir izteicies, ka tiesībsargs "veidojot sev politisko kampaņu"... Nu, pat ja viņš to arī dara, viņš risina tiešām aktuālus jautājumus, atšķirībā no "nopietnajiem politiķiem", līdz ar to arī atbilstošs reitings. Bet attiecībā uz medijiem- kam tur uzticēties... sabiedriskie mediji jau sen ir pārstājuši būt objektīvi informācijas sniedzēji, bet privātos medijus interesē tikai peļņa. Kam tur ticēt?.........
Jā. Tieši tā: uzdodot jautājumu - kāda motivācija (ārpus pašu sludinātāji un ētikas kodeksos sarakstītajai) ir sabiedriskajam vai privātajam medijam, var gluži labi saprast: KAM un VAI tur var ticēt)))
P.S. Attiecībā uz medijiem- uzskatāms piemērs ir attieksme pret Domburu. Populārs objektīvs žurnālists, kuru pat lielākie ienaidnieki nav apsūdzējuši neobjektivitātē, bet tā īsti viņš nav bijis vajadzīgs ne sabiedriskajiem ne privātajiem medijiem... Lūk arī viss, kas jāzina par tēmu, vai medijiem drīkst ticēt.......
Diemžēl informācija ir atkarīga no naudas. Nauda formē šo vidi. Preču reklāma nav lielākā problēma, tā nav divdomīga. Lielākā problēma ir ideoloģijas reklāma, partiju reklāma. Dažu aprindu rīcībā esošie lielie līdzekļi veido šķību politisko ainu, kas laikam novedīs pie sabiedrības sašķelšanās un tračiem, kā tas jau notiek Savienotās Valstīs. Šī šķībā politiskā aina neatbilst sabiedrības vairākuma interesēm, rada trauksmi un apdalītības sajūtu.
amazon on google pieder vairakums serveru uz kuriem ir ASV "'masu medji". Kops apmeram gadus 30 atpakal visa politika ir orienteta uz vadosu 1% padaritu bagatakiem un nosplauties par visiem parejiem. Amazon AWS un google un parejie Big Tech ipasnieki ir pasaules 0.001%, kuriem pieder "kongress" un "senats". Merkis ir ar visadam slimibam iznicinat lielu pasaules iedzivotaju dalu un radit visadas krasainas revolucijas un padarit parejos par paklausigiem biorobotiem/vergiem. Tam vel visam pa virsu lielaka dala pasaules finansicalas transakcijas notiek dolarus, kas vel vairak palielina visu so. Plus vel visi socialie tikli, visi emaili utt uz CRU kuru kontrole sis 0.001%. Ta kas notiek amerika jatiek vala no big tech, citadi viss sis turpinasies.
Kārtējā "teorija"? Cilvēk mīļais, Jūs savu cepeškrāsnī turiet? Fakti! ASV prezidentu "atslēdz" no informācijas, BLM nē - KO Jums vēl vajag? Dievs, pasargā mūs - piedod - no muļķiem arī!..
Re ku ASV lielas korporacijas vienkarsi nepienem darba baltas sievietes tapec ka vinas ir baltas. Uof Dallas programma kas saistita ar firmam ka IBM, Goldman Sachs un Citibank. Pienacis laiks pasaulei saraut visas saites are ASV korporacijam www.breitbart.com/ed..ecause-she-is-white/
Fakti nemelo.
Salīdzinot ar ko, zūd tā uzticība informācijai? Vai ar padomju, ulmaņlaiku vai cara laiku? Manuprāt, informācija ir pilnas malas un katrs subjektīvi paņem to, kas tam subjektīvi vairāk patīk... Piemēram, Latvijā latviešu tautas interešu aizstāvji dod priekšroku vienai, bet vatņiki pavisam citai informācijai...
tas jau arī ir sabiedriko mediju mērķis - deskreditēt jebkuru info, un tad tikai paši paši vadoņi tiešajāvar pateikt vienīgo patiesību.... Pat petravičas vai Šuplinskas teiktas ir jāzutver nopietni..... kāds viņas ir- to gan katrs zina
Nez " , vai kādā lielvalsts asociētā teritorijā vispār drīkst būt ,, valsts institūcijas un valsts mediji " . Tā kā - nav tik traki . Pagaidām ... Cerams ...
Nu ja jau runas atskan par obligāto nopotēšanu, tad nebūs ilgi jāgaida tāds likums vēl ar... "Viens mērkākis ar granātu" taču ticis pie solišanas atkal... Saimnieku ukazi taču jāizpilda. Un nez kāpēc visi tie masmediji tieši vienā balsī dzied tieši tagad? Kāpēc ir t.s. meinstrīma prese, bet alternatīvie uzziņu avoti katram pašam vēl jāsameklē, lai vismaz kaut kā varētu izvilkt to vid. statisttisko patiesībiņu, kura der ikdienas lietošanai?
:(
Var vēl piebilst: vēlēšanām arī ne.
Pēdējo skaisti tikko nodemonstrēja tā pati izslavētā "demokrātijas citadele."
Galvenais jau kas un kā saskaitīja....
:))
It sevšķii jau pārcenšoties, lai uzdz[itu baiļu drebuļus CV-19 sakarā, lai gan statistika neko diži atšķirīgu kritušo skaitā no citiem gadiem nemaz nerāda, - toties varneši & visi masmediji kauc kā aizkauti. "Kā maizi ēd, tā dziesmu dzied", - tā pati sērija.
Kas ritmu to uzdevis un stingros rāmjos ielicis? - paliek vien jautājums.
Tagad pat vairs nav jākaro ierastajā nozīmē - pietiek vien izhakerēt, nojaukt infu, arhīvos visu slepeno pārrakstīt pa savai modei, utt., utj. Kā tur ar Overtona lodziņiem īsti sastāv?
Dažbrīd klausies un netici savām ausīm: kas par jaunām "interpretācijām" uzradušās.
:)))?
www.breitbart.com/ed..ecause-she-is-white/
Fakti nemelo.
:(
Pēdējo skaisti tikko nodemonstrēja tā pati izslavētā "demokrātijas citadele."
Galvenais jau kas un kā saskaitīja....