Tas ir tāpat,kā ar ""Globālo sasilšanu""....,kad atklājās,ka ""zinātnieki""savstarpējās sarunās atklāj ,ka piemeklē skaitļus ,lai atbilstu politikāņu prasībām..... Kad tas atklājās bija neliels skandāls ...,bet tagad ""Globālo sasilšanu"" ir nomainījušas Klimata Pārmaiņas :))) ....Visi jau ir aizmirsuši,ka zinātnieki prognozēja septiņdesmitajos gados ""Globālo sasalšanu"" ...un Holivuda pat grāvēju ir uzfilmējusi ...varat apskatīties,kā Ņujorka iesalst:))) . Bet universitātē Lielbritānijā uzstādīt Grētas Tumbergas statuju ...-tas vien jau norāda uz degradāciju:(((....pirmkārt ,tas ir sliktais tonis - dzīvam cilvēkam veidot pieminekli...otrkārt, bērnus izmantot propogandas nolūkos ir nelietība.
Bet vai tu esi esi gatavs sūdu dakšas ņemt rokā un izmēzt saimu? Esi gatavs būt pastaliņās bet brīvs? Viss sū... nāk dēļ mūsu grēkiem , kā senajiem ebrejiem, kas pārsvarā neklausīja Dievu, ik pa laikam tiem pienāca kirdiks. Kad šamo pārpalikums attapās tad Dievs tos visādi svētīja un piedeva grēkus, bet kad atkal sāk bāla dievus lūgt, un krist grēkos, atkal piezagās pilnīgs kirdiks. Tas pats notiek ar visu cilvēci. Sātans mēģina tagad celt galvu un Dievs to pieļaus, uzmini kāpēc?
Viss kārtībā, tie kas nenomirst no covid, Nomirs no ierobežojumus sekām, stress, depresijas, darba zaudēšana, biznesa zaudēšana, valsts ieslīgšana mūžīgos parādos kas degradēs sociālo vidi un liks izpildīt sponsoru velmes....utt. Tad jau labāk covids būtu pārskrējis pāri šai zemītei un miers. Kā dabā, izdzīvo tie kam jāizdzīvo. Pret vēzi netiek rīkotas tik vērienīgas naudas noliešanas programmas. kaut arī no vēža mirst maķenīt reizes 10 vairāk nekā no covid. beidziet to marazmu, nodrošiniet normālu medicīnas atbalstu covid smagajiem slimniekiem slimnīcās. Šis ir tas gadījums kad jācīnās ar sekām un neko vairāk , citādi būs sociālā pandēmija un haoss... . Ierobežojumus var atstāt - maskām cilvēku piepildītās blīvās vietās. Sanitaizerus arī neatceļam, bet visu atveram , kā agrāk, citādi covid būs puķītes salīdzinājumā ar to kas gaidāms.
izskatās, ka autors nekad nav izbraucis no Rīgas un bijis kādā mežā....bet tas netraucē viņam izdarīt secinājumus, kuri labvēlīgi mūsu mežu alkatīgajiem izpļāvējiem... un sedlinieku nosaukt vispār par zinatnieku ir vairāk nekā smieklīgi
Sedlenieks ir viens no lielākajiem latviešu šarlatāniem. Tāda šarlatāna klātbūtne izglītībā, valsts mēroga ekspertīzē ir iespējama vienīgi tad, ja visa inteliģence ir viens liels šarlatānu kontingents. Par ģimeni viņš saka: "Respektīvi, būtu ārkārtīgi grūti pateikt, ka ir kaut kāda viena (!?) ģimenes forma un noteiktas lomas, kas šajā ģimenē ir īstās, jo tur ir ārkārtīgi lielas dažādības". Vēl viņš saka: "Nācija vai etniska grupa vai tauta fiziski (!?) nepastāv, tās ir tikai koncepcijas, identitātes un ideoloģijas veidi, kā indivīdi vai to grupas veido savu stāstu par atrašanos grupā vai to, kā dominēt pār citiem indivīdiem un grupām." Ļoti moderns cilvēciņš, ļoti labi iederas latviešu kultūrnācijas debilitates laikmetā. Latviešu kultūrnācija savā virzībā ir nonākusi līdz visaptverošai debilitātei.
Latkovskis ir uzurdījis problēmu, kas neaprobežojas tikai ar Sedlenieka domu graudiem. Vajadzētu tomēr atsķirt, kas ir zinātne un kas ir papļāpāšana. Zinātnes ir fizika, kīmija, bioloģija un vēl daudzas citas arī tā, ko sauc par fizisko antropoloģiju, kas pēta cilvēka izcelšanos, kermeņa uzbūvi utt. Bet "sociālantropoloģija", ko pārstāv Sedlenieks, ir šarlatānisms, kas diemžēl tie potēts arī augstskolās. Šī sfēra, līdz ar visām "socioloģijām", "politoloģijām", astroloģijām un hiromantijām, kas ir no tās pašas sugas, noteikti būtu jāizskauž. Agri vai vēlu nonāksim pie atziņas, ka šīm muļķībām nav jēgas tērēt laiku un resursus. Nesauksim šos darboņus par zinātniekiem, tas apkauno vārdu "zinātne".
Šur tur pasaulē ir pieņemts, ka cilvēks var ziedot. Vai tas ir baznīcai, vai Telos, vai Gārdianam, utt.
Tad nu es krustu šķērsu esmu izrakājies un nemāku ieraudzīt vai ir iespēja ziedot NRA.
Ceru ka Jūs tomēr lasāt komentārus un būtu pateicīgs, ja Jūs sniegtu kādu atbildi.
Tada sajūta, ka Latkovskim pasūtīts raksts, bet nav tā īsti bijis ko teikt. Un tad nu kaut ko savārstīja, pēc pasūtījuma uzknābjot kur vajag.
Par tiem mežiem: saskaņā ar esošo uzskaites kārtību, izcirtums, kurā tikko sastādītti priežu stādi, jau ir mežs.Šādi rēķinot, jā, esam varen zaļi! Reālajā dzīvē tā gluži vis nav.
Par zinātniekiem un ""zinātniekiem"" runājot ir jāņem vērā - zinātnē nav tāda jēdziena - ar vairākumu nobalsoja ,ka tā ir Patiesība! Viens vienīgs piemērs - Kā ārsti un ""zinātnieki"" noveda līdz nervu sabrukumam Vīnes ārstu,kurš ieteica pirms operācijām un dzemdību pieņemšanas mazgāt rokas! Zinātnē ir vienmēr par visu jāšaubās un tikai tad var izdomāt ,ko jaunu. Bet mums tiek iedzīts - nešaubieties un dariet ,ko liek.
Te bez Kiviča un Magones neviens netiks skaidrībā - kas melo smalkāk- žurnālsiti neizglītotibas un zināšanu trūkuam dēļ, vai RSU zinātnes proletarietāts un zaļo mūžam izsalkušais taurētājs
Mjā, kopumā Latvijā zinātnes stāvoklis kļūst arvien kritiskāks. Diemžēl, paklausoties dažādu "profesoru un ekspertu" domu graudus, brīžiem mati ceļas stāvus. Un tad nav brīnums, ka augstskolu beidzēji realitātē nesaprot un nezina elementāras lietas, spēj tikai mētāties ar iekaltām frāzēm, kuras, pie tam, neatbilst realitātei. Smieklīgi, bet pats esmu redzējis situācijas, kā students paceļ reālu problēmu, bet vērtētāji sāk uz viņu bļaut, ka viņš neko nesaprotot un ko viņš iedomājoties... lai gan problēmas ir reālas un acīmredzamas. It kā students būtu vainīgs, ka vērtētājiem, kuri starp citu, veido valsts politiku, nav atbildes un risinājuma šīm problēmām.
Šur tur pasaulē ir pieņemts, ka cilvēks var ziedot. Vai tas ir baznīcai, vai Telos, vai Gārdianam, utt.
Tad nu es krustu šķērsu esmu izrakājies un nemāku ieraudzīt vai ir iespēja ziedot NRA.
Ceru ka Jūs tomēr lasāt komentārus un būtu pateicīgs, ja Jūs sniegtu kādu atbildi.
Par tiem mežiem: saskaņā ar esošo uzskaites kārtību, izcirtums, kurā tikko sastādītti priežu stādi, jau ir mežs.Šādi rēķinot, jā, esam varen zaļi! Reālajā dzīvē tā gluži vis nav.