Komentāri: Levita draudi atlaist Saeimu liek konservatīvajiem evolucionēt gļēvulības virzienā

10.06.2021. Bens Latkovskis
 
RRedziet draugi
Plikais Dzintars pie Saeimas ir pārvērties iezilganā "galertā"! Un Iesalnieks ar Dombravu ir tādi paši mīkstie, slābanie galerti - ja nē, tad ko viņi klusē? Slabo..... Lūk!
10.jūnijs, 7:29 Atbildēt
RRuta
Ļoti precīzi ! Divkoši un demagogi ir NA politikāņi.
10.jūnijs, 9:44 Atbildēt
AAT viedoklis
nra smerdeles melo, Senāts uzskata pidarus par pidariem, pidarastes par pidarastēm, un nekad nebūs citādi, esiet nolādētas.
10.jūnijs, 13:57 Atbildēt
hhaha
NA ir mīkstie čaļi
10.jūnijs, 18:10 Atbildēt
sskats no malas
Visa nelaime, ka Raivis Dzintars ir aizsēdējies NA vadītāja krēslā un sācis laipot, protams, lai tikai saglabātu iespēju atkal tikt ievēlētam Saeimā un viņš nav tāds vienīgais NA vadībā, jo ierindas biedri ir normāli zēni. Bet tas nu jārisina NA iekšējā kārtībā sasaucot ārkārtas kongresu.
10.jūnijs, 18:42 Atbildēt
AAAAAAAA
Raksta pēdējais teikums precīzi raksturo NA politiķus.
10.jūnijs, 9:33 Atbildēt
aaka saka
Vienīgā vieta, kur NA grib iekļūt, ir Kremļa propagandas lapās.
10.jūnijs, 9:40 Atbildēt
MMildiņas bārabērni
Izrādās, ka Osipova ir mūsu prezis, jo šī mūs regulē, nevis kaut kādi levitējoši knariņi ... Draugi, nav labi!
10.jūnijs, 9:59 Atbildēt
VVilnis
Ben, apsveicu! Labs raksts! Jāsāk ticēt, ka tu tomēr kaut ko vari uzrakstīt.

Nacionālai Apvienībai (NA) vajdzētu uz ceļiem atvainoties tautai par pastrādāto nodevību, strādājot par pakalpiņiem liberastiem - vienotībai, atparistiem, "progresīviem" t.i. kalpojot liberālisma jeb atbrīvošanas ideoloģiju aptrakušajiem, palīdzot tautu atbrīvot no kultūras un reliģiskas identitātes, un uzspiest anglo-amerikānisko "laimes" vienveidību - naudas identitāti. Nu ko , NA, jūs esat parādījuši savu patieso viepli - kļūstot par noderīgiem idiotiem lapmpampiņu pasākumos; paklausīgi izpildot asv vēstniecības norādījumus; klusējot Saeimā, kad atbrīvošanas ideoloģija (liberālisms) pārraksta Satversmi.

NA, jūs esat apspļaudāmi un izmejami, par jūsu divkosību., par klusēšanu. Bezmugurkaulnieku apvienība! ... Nekas netiks aizmirsts. ... nu ko, kādi ir jūsu plāni, kad atbrīvosiet tautu no pareizs / nepareizs saprašanas? NA, - cūkas jūs esat!
10.jūnijs, 10:04 Atbildēt
GGEO
Satversmes tiesa nekādi nevar Saeimai norādīt, ka jāpieņem kaut kāds likums. ST funkcija ir vienīgi vērtēt kāda normatīva akta [ne]atbilstību Satversmei. Kas attiecas uz Saeimas atlaišanu, prezidents to nevar. Viņš var tikai ierosināt tautas nobalsošanu par šo. Levits nav tik populārs, lai nepastāvētu gana liela varbūtība, ka atnākušie vēlētāji nobalso pret, un tad Levits pats būtu atlaists. Ar Māras Zālītes un Co balsīm var nepietikt.
10.jūnijs, 10:55 Atbildēt
DDomātājs
Jaunajā normalitātē nebrīnītos, ja Osipovas Satversmes tiesa nospriestu, ka Satversme neatbilst Satversmei, tāpēc jāmaina.
10.jūnijs, 13:18 Atbildēt
SSecinājums
Ļoti precīzi: šis ST sastāvs strauji virzās uz šādu sasniegumu. Nožēlojami cilvēki, kas pakārtojas Eiropas meinstrīmam, bet pilnīgi ignorē Latvijas sabiedrības vairākumu.
10.jūnijs, 18:46 Atbildēt
jjā precīzij
Satversme neatbilst Satversmei, ST neatbilst ST likumam - tāpēc ST jānomaina!
10.jūnijs, 15:37 Atbildēt
LLatviešu burti
ST nekad arī nav norādījusi Saemai, ka būtu kāds likums jāpieņem. Visi spriedumi ir par to, ka Saeimas pieņemtais likums neatbilst Satversmei. Tāda arī ir ST funkcija. Viņi nav tik dumji, kā tu domā.
Tu vari ar citētu tekstu pierādīt pretējo?
10.jūnijs, 15:49 Atbildēt
VVaimandieniņ
Fašisms kļūst iespējams tad, kad to akceptē. Izskatās, ka latvji vsi ju valsti pametuši vai jau celis saļumuši. Viss , ko ar viņiem dara, tuek uzņemts ar rokas bučošanu- paldies, kungs.
10.jūnijs, 16:09 Atbildēt
rreptilis
Tieši tā -atlaist Levitu!
10.jūnijs, 22:00 Atbildēt
IInta
Vēl jau šis tas ir par ko šūmēties savlaicīgi ar un nolikt visu to izredzētāko iegribas to īstajā vietā, kamēr nav par vēlu, jo pašu mājās taču tā te mīl "izkalpoties"... Nu vismaz varneši paš, no beņķa uz beņķi pa tām karjeras kāpnītēm rotējot....i.
youtu.be/Kc8IvedWn6s
10.jūnijs, 12:10 Atbildēt
IInta
10.jūnijs, 13:31 Atbildēt
IInta
10.jūnijs, 13:54 Atbildēt
IInta
10.jūnijs, 14:57 Atbildēt
IInta
10.jūnijs, 15:16 Atbildēt
LLatviešu burti
Visi, kas lasa LV Satversmes 110. pantu - izlasiet vēlreiz uzmanīgi! Valsts aizstāv un aizsargā LAULĪBU - SAVIENĪBU STARP VĪRIETI UN SIEVIETI, ( komats) ĢIMENI ....u.t.t.
Tātad, no ši izriet, ka laulība Latvijā var būt tikai starp vīrieti un sievieti, BET ĢIMENEI TAS NAV OBLIGĀTI! Tur ir pateikts, kādai jābūt laulībai, bet nav pateikts, kādai jābūt ģimenei ( velns parāvis, vai to ir tik grūti izlasīt un saprast??!! ).
Uz to arī tad balstās visi šie viendzimuma pāru atbalstītāji. Viņus nedrīkst laulāt - bet viņi tomēr var būt ģimene - tas nekur Satversmē nav aizliegts!
Un tas būs, kamēr ar likumu netiks noteikts - kas ir juridiski saucams par ģimeni!
10.jūnijs, 12:48 Atbildēt
SSkaisle
Cienītā "Latviešu burti"! Vienojošais vārds Satversmes tekstā ir "laulība". Aiz tā seko domu zīme, kas nozīmē, ka būs sīkāk paskaidrots vārds "laulība". Aiz domuzīmes lasāms, ka laulība ir savienība starp vīrieti un sievieti, kas dēvējama arī par ģimeni. Nekur nav lasāms atpakaļsecībā, ka ģimene būtu laulība. Kā to var nesaprast!?
10.jūnijs, 13:34 Atbildēt
LLatviešu burti
Laulība tiek paskaidrota līdz pirmajam komatam.
Tālāk seko citi - laulībai paralēli jēdzieni.
Latviešu valodas gramatika ir jāpārzina. Vari pārbaudīt pie juristiem.
10.jūnijs, 14:43 Atbildēt
LLatviešu burti
Nu jau tu te kaut ko velc aiz matiem :-) :-) .
Pēc tava definējuma sanāk, ka vientuļa sieviete, bez laulības audzinot bērnu - nav ģimene??!!
Diez vai tā būs...
Un tādu bezlaulības ģimeņu modeļu ir desmitiem! Tu varbūt apgalvosi, ka tās nav ģimenes??!!
10.jūnijs, 13:53 Atbildēt
bburtiem
Jā, tās nav ģimenes. Tās ir ģimenes pārpalikumi, neizveidojušās ģimenes, ģimenes izstrādājumi un ģimenes imitācijas.
10.jūnijs, 13:59 Atbildēt
LLatviešu burti
Kurā likumā tas tā rakstīts?
Varbūt, ka tas ir tikai tavs personiskais viedoklis?
10.jūnijs, 14:02 Atbildēt
bburtiem
Nē, nav tikai mans personiskais viedoklis. Augstākā spēka juridiskais likums ir Bībeles (Svēto Rakstu) 10 baušļi un Latvijas Sarversme pēc tam: baušļi to aizliedz, Sarversme neatļauj (tas ir, arī aizliedz). Ar to arī pilnīgi pietiek! ))
10.jūnijs, 14:31 Atbildēt
SSecinājums
Slikti lasāt un slikti saprotat Bībeli :)
10.jūnijs, 18:49 Atbildēt
LLatviešu burti
Valsts un baznīca Latvijā ir šķirti. Esi dzirdējis?
Ar kuru pantu Satversme aizliedz viendzimuma pāru ģimeni? Nosauc precīzi!
10.jūnijs, 14:38 Atbildēt
bburtiem
Valsts kā pilsoņu kopuma varas pamatā Latvijā ir kristīgā ideoloģija: cilvēka cieņa utt. nāk no Svētajiem Rakstiem - tikai no tā, ka cilvēks ir radīts pēc Dieva tēla un līdzības )) Tiklīdz šo aksiomu atceļ vai nomaina - tad tas ātri, un pat ļoti, ĻOTI ĀTRI beidzas ar Osvencimu, Gulagu in 1/3 iedzīvotāju nogalināšanu 4 gados kā Kambodžā. Neizbēgami.... Jo viss ir vienkārši: cilvēks nav un nevar "būt visu lietu mērs" un atsaukties uz sevi kā augstāko autoritāti, jo ir nepilnīgs; tāpēc cilvēks arī nedrīkst pats izdomāt galvenos likumus..... Tā, lūk, šovakar. Kā ta stenogrammas lasās? ))
10.jūnijs, 17:41 Atbildēt
SSkaisle
Latviešu burtiem ir pašvakas zināšanas par savrupinājumiem.
10.jūnijs, 19:09 Atbildēt
LLatviešu burti
Paturpinot.
Ir daudz un dažāda veida kopdzīves, kurām laulība nav bijusi pat tuvumā - vai tās ir saucamas par ģimenēm?
Vientuļa sieviete dzemdē meitu vai dēlu, un dzīvo kopā - ir vai nav ģimene?
Divi brāļi vecumdienās dzīvo kopā vienā mājsaimniecībā - ir vai nav ģimene?
Divas māsas vecumdienās dzīvo kopā - ir vai nav ģimene?
Vientuļš vīrietis adoptē bērnu - ir vai nav ģimene?
Un tādus jautājumus var uzdot simtiem!
10.jūnijs, 13:10 Atbildēt
KKārlis
tādā gadījumā es saku, ka ģimeni var veidot arī vīrietis ar divām sievietēm. acīmredzot, neatļaujot to, tiek pārkāptas manas Satversmē nostiprinātās tiesības to darīt.
10.jūnijs, 13:30 Atbildēt
llol
Tu vari protams to darīt, bet ir risks ka neapmierinot(patstāvīgi) kādu no tām 2 sievietēm vari iekļūt dubultnepatikšanās, jo tiks pārkāptas jau VIŅU tiesības. Man gan ir aizdomas, ka Latvijā likumi nav labvēlīgi šādai kopdzīvei un šajā gadījumā tev vajadzētu maksāt alimentus tās sievietes bērniem ar kuru nav noformētas attiecības.
10.jūnijs, 15:57 Atbildēt
VVaimandieniņ
Kāpēc kai sievietes būtu neapmierinātas? Tieši vieglāk mājas darbus un bērnu audzināšanu organizēt. Ja vīrietis var šādu ģimeni uzturēt, kāpēc runāt pretī Koranam?
Mūsu Dievs no troņa nomests! Lai dzīvo sveši Dievi, kas varenāki.
Lāčplēsis ir miris.
10.jūnijs, 16:13 Atbildēt
NNevaimanā nu
Lāčplēsis nevaid miris, viņš tikai tika Valhallā, tad atmuka atpakaļ uz Zemes, un tagad būs Debesu Valstībā!
10.jūnijs, 18:14 Atbildēt
LLatviešu burti
Domāju, ka ģimeni tu vari veidot droši - un tava ģimene būs valsts aizsardzībā.. Šķiet, ka nekur Latvijā nav noteikts, kāds nedrīkst būt ģimenes sastāvs.
Tavā gadījumā laulība nemaz nav nepieciešama - jo valsts aizsargā ne tikai laulību, bet arī ģimeni.
10.jūnijs, 13:38 Atbildēt
LLatviešu burti
Paturpinot.
Nav likumu Latvijā, kas aizliegtu veidot ģimeni vienam vīrietim ar vairākām sievietēm.
Ir aizliegtas tikai šāda veida laulības.
10.jūnijs, 14:04 Atbildēt
IInta
Pamēģini to iestādīt kredītu izsniedzējiem....
Šamo uztverē tā pat nav viena mājsaimniecība.
:)))
10.jūnijs, 13:34 Atbildēt
LLatviešu burti
Vai man, veidojot ģimeni, vai stājoties laulībā jāprasa atļauja kredītu izsniedzējiem?
10.jūnijs, 13:40 Atbildēt
bburtiem
Ja vēlies - vari viņiem paprasīt; ja prasīsi, viņi to noteikti izmantos sev par labu. Tā, lūk! ))
10.jūnijs, 14:32 Atbildēt
LLatviešu burti
Nevēlos.
10.jūnijs, 14:45 Atbildēt
bburtiem
nu malacis; nejautā, ja negribi saņemt negatīvu atbildi!
10.jūnijs, 18:15 Atbildēt
TTereza Mendoza
Mūsdienās populārs ir apzīmējums “adekvāts cilvēks”. Apzīmējumu lieto bez paskaidrojuma. Tas it kā ir pats par sevi saprotams, kam ir jābūt adekvātam “adekvātā cilvēkā”. Viņam ir jābūt bez amorālisma un iracionālisma tarakāniem, viņš nedrīkst būt bez veselā saprāta; viņš nedrīkst būt aptumšots ar idiotiju, šizofrēniju, debilitāti, kretīnismu. “Adekvāts cilvēks” atbilst citu adekvāto cilvēku dzīves situācijai, atbilst cilvēku gaidām, cerībām, stereotipiem, personības kritērijiem, civilizēta cilvēka kritērijiem, kulturāla cilvēka kritērijiem. Uz latviešu miljonu tas neattiecas.
10.jūnijs, 13:15 Atbildēt
IInta
Uz latviešu miljonu +, jo latviešu skaits jau aš pat līdz 62% savā nacionālā valstī esot pakāpies, tātad attiecas termins "praktiskais/ racionālais latvietis".... Der?
Pārējie, ne tik "praktiski"... vēl paspēj iepazīt plašāku pasauli, kamēr var, arī....
:)))?
10.jūnijs, 13:39 Atbildēt
jjanka
Esmu redzējis to brīnišķīgo video. To visu mums grib ievazāt LGBTQ^RUUUAII ++++ ar visiem saviem genderismiem, liberālismiem. Jau kvīrenes mums ir. Ir vēl 100tiem ja ne 1000šiem identitātes. Grib mums uzspiest gumānisma vārdā teatri ar pārģērbšanos.
10.jūnijs, 13:23 Atbildēt
IInese
Klau,es atvainojos,protams,BET-vaii sabiedrībai vairs brīvā valstī nekas nav sakāms??? Ja pirms 30 gadiem mums pietika spēka,apņēmības, un varēšanas izrauties no PSRS žņaugiem, vai šodien mēs vairs neesam spējīgi tikt galā ar saujiņu pašmāju kretīnu? Vai tiešām Latvijā nav spēcīgu,un spējīgu līderu, kuri var organizēt reiz visaptverošu tautas sacelšanos pret tiem nodevējiem,un aiztriekt viņus pie visiem velniem? Vai tiešām gobzems ir vienīgā iespēja, neticu.?Tas,kas šodien notiek Latvijā, pilnīgi noteikti nav tas,par ko cīnījāmies pirms 30 g.Tas taču ir skaidri redzams, ka mēs kā nācija esam nolemta iznīcībai,turpinot ceļu,kuru iesākuši tie,kas ne par matu nav sliktāki par putinu, vai lukašenko.Tas ir vairs dažu desmitgadu jautājums, līdz pēdējais izslēgs gaismu Latvijā.
10.jūnijs, 13:33 Atbildēt
LLatviešu burti
Par to izraušanos no PSRS žņaugiem - tur nevajadzēja daudz ne spēka, ne apņēmības. PSRS uz to laiku jau bruka pati Gorbačova darbības rezultātā - un nacionālajām tautiņām atlika tikai mazliet "pastumt" to lietu.
Tie tādi skaļi vārdi "mums bija spēks un apņēmība"- realitāte bija citāda.
10.jūnijs, 13:45 Atbildēt
bburtiem
Visām kustībam vajag gan spēku, gan gribu, gan apņēmību. Lielāku vai mazāku - bet vajag obligāti, citādi paliksi turpat. Tā ka -
10.jūnijs, 14:34 Atbildēt
LLatviešu burti
Jā, protams, kaut ko jau vajag :-) :-)
10.jūnijs, 14:39 Atbildēt
VVaimandieniņ
NATO armijas klātbūtne un šausmīgie valsts parādi - kas Tu, nabags , pret to?
Pastalas ir, brīvības nav. Tā nu sanācis.
10.jūnijs, 16:16 Atbildēt
NNevaimanā gan labāk tik daudz
Ko Tu gribi, to Tu daboni! Gribējās pastalās bet brīvi: lūdzu, saņemiet! Gribi būt brīvs un bagāts - izvēlies un lūdz, tad saņemsi! Neklausies, ka nevar, parādi papriekš jāatdod - nē, viss, arī parādi, pieder tikai Dievam. Vārdam ir spēks un izteiktās vēlmes piepildās, tāpēc ir jāuzmanās, ko tieši vēlies!
10.jūnijs, 17:47 Atbildēt
DDievs
Jums nevar būt nekādi argumenti pret viendzimuma pāriem. Šie iebildumi ir TIKAI MAN. Bet jūs esat mani atmetuši un tāpēc zaudējuši tiesības runāt Manā vārdā.
Jūs gribat iztikt bez Manis? Lūdzu , kārpieties nu, kā protat!
10.jūnijs, 13:43 Atbildēt
LLatviešu burti
Īstenībā jau to argumentu ( vismaz juridisku) jau arī nemaz nav. Vismaz Latvijas likumdošanā tādu nav.
Visi piesauc Satversmes 110. pantu, īsti neapjēdzot, ka šis pants nemaz neaizliedz viendzimuma pāru ģimenes. Neizlasa līdz galam, vai nesaprot...
10.jūnijs, 13:48 Atbildēt
bburtiem
JURIDISKIE argumenti kā reizi 100% un dzelžaini IR GAN! Atbilstoši tiesību normu interpretācijas (jurisprudencē tas ir: tās iztulkošana, lai piemērotu praksē) metodēm šī norma ir obligāti jāskata 1)´gramatiski kā visas, 2) un īpaši TELEOLOĢISKI: tas ir, kāds tad bija LIKUMDEVĒJA PAŠA PAREDZĒTAIS MĒRĶIS (NOLŪKS) šai normai! Kā to izdara praktiski? Pat ĻOTI VIENKĀRŠI: ST neslinko, bet ņem attiecīgās Saeimas sēdes protokolu arhīvā un IZLASA TUR, KO DEPUTATI VĒLĒJAS un DOMĀJA, kad debatēja un nobalsoja "par" TO. Un viss ir 100% pierādīts - TUR ir izlasāms tikai, ka šis nolūks NEPĀRPROTAMI bija: tieši ar šo normu NEPIEĻAUT VIENDZIMUMA "itkā-LAULĪBAS"! Satversmes Tiesai nav te jāaizstāj Saeima un nav jānodarbojas ar tiesību jaunveidi (to arī neparedz ST likums - jo ST ir jāpilda Latvijas Satversme un likumi). SECINĀJUMS ir: Latvijā NAV un NEVAR BŪT nekādas "viendzimuma laulības", NAV un NEVAR BŪT "viendzimuma ģimenes"! Tā, lūk, mīļie, ir.....
10.jūnijs, 14:22 Atbildēt
LLatviešu burti
Nocitē precīzi, kā tajā protokolā rakstīts - nevis te izplūsti prātojumos un filozofijā!
Lūdzu, precīzu tekstu! Tavi personiskie, aiz matiem pievilktie slēdzieni ir tikai tava darīšana.
10.jūnijs, 14:35 Atbildēt
bburtiem
Gudrinieks.....neesi tik slinks un pats izlasi internetā! Par precīzi maksā juristam labu algu ))
10.jūnijs, 15:40 Atbildēt
LLatviešu burti
Netaisos neko meklēt, jo neticu tev - kamēr nepierādīsi reāli, šeit pat, uz vietas!
Pat īsti neticu, ka tu pats būtu tās stenogramas lasījis. Ja arī esi lasījis - tad esi interpretējis, kā tev pašam labpatīk.
"Deputāti domāja.... deputāti vēlējās ..."
Lai viņi vēlās, ko viņi grib - juridisks spēka ir tikai pieņemtam un izsludinātam lēmumam!
10.jūnijs, 15:57 Atbildēt
bburtiem
;)...protams, protams - interpretējis, kā pašam labpatīk :)) Piemēram, ka balts ir balts un nemaz nav melns; nu pilnīgi to visādi vajag pierādīt! ;)
10.jūnijs, 17:58 Atbildēt
bburtiem
..sauc par: "Saeimas sēžu stenogrammas" ;)
10.jūnijs, 15:43 Atbildēt
PPareizaissecinājums
Ja cilvēku pasludina par patiesības avotu, tad ir tik daudz argumentu, cik cilvēku.
10.jūnijs, 14:16 Atbildēt
YYes
pareizi!
10.jūnijs, 17:50 Atbildēt
RRaivis
Kangari ir kangari, vienalga kādas čuras tie mēģina jums ausīs iečurāt. Jeb pēc viņu augļiem jūs viņus pazīsiet
10.jūnijs, 13:44 Atbildēt
TTTT
Kangari tautas labvēŗļi, cīnas par tiesībām un grib čurāt uz galvas
10.jūnijs, 14:26 Atbildēt
DDomātājs
Nevar būt, ka Raivis, kurš Dzintars kopā ar Iesalnieku un Parādnieku tēmē uz vietu Gejroparlamentā, tāpēc klusē kā beigtas voblas?
Vienmēr esmu gribējis zināt vai un kā deputāti Dzintars, Iesalnieks un Parādnieks sveicinās ar ministru Rinkeviču. Dod un spiež roku?
10.jūnijs, 14:18 Atbildēt
hhaha
Publiski jau kaunās, bet aiz stūra droši visādi tur izdarās kopā ar Rinkēviču...
10.jūnijs, 14:25 Atbildēt
ttraks var palikt
Uzrakstiet vēl,ka Dzintars un NA ir vainīgi un atbildīgi par to,ka Rinkēvičs lepojas ar savu problēmu.
10.jūnijs, 15:33 Atbildēt
ttraks jau esat palicis diemžēl
Jā, bet protams - Dzintars un NA ir 100% tieši vainīgi un atbildīgi par to,ka Rinkēvičs ir ārlietu ministrs! Jo Dzintars un NA ir tam piekrituši (un pie sienas viņu neviens nelika) - tad nav citu variantu: NA ir vainīgi un atbildīgi! Tā nu tas ir, sorry...
10.jūnijs, 16:59 Atbildēt
iinteresanti gan
kā Eiropa sapratīs tādu motivāciju no NA puses,ja viņi nebalsos par Rinkēviču tādēļ,ka viņš lepojas ar savu problēmu.Publiski.Nekā cita jau īsti nav,ko viņam piesiet.Sorry.
10.jūnijs, 17:39 Atbildēt
iinteresanti ganam
Kāda gan starpība, ko Eiropa tur sapratīs un nesapratīs - Latvija ir tikai mūsu pašu, LV pilsoņu, valsts, starp citu. Un neko piesiet Rinkevičam nevajag - nevienam LV nav pienākums Rinkēviču visu laiku turēt arlietu ministra amatā; viņš nav tam pielaulāts, ja esat ievērojis!
10.jūnijs, 17:55 Atbildēt
FFredis
Visu cieņu Zeltīša kungam! ST odiozais lēmums patvaļīgi un pretēji Satversmei paplašināt ģimenes jēdzienu ir maksimāli jāamortizē! Pārsteidz, ka NA te tik gļēvi reaģē.
Kaut ko sāka un pameta pusratā....
Svarīgāk bija dzīt intrigas ar Vitenbergu... Nožēlojami.
10.jūnijs, 14:31 Atbildēt
nnu ja
svarīgāk raut nāsīs sev, mīļotajiem, un kalpot Mamonam
10.jūnijs, 14:35 Atbildēt
LLatviešu burti
Nosauc - kāds ir "sašaurinātais" ģimenes jēdziens!
Kur tas ir nostiprināts likumdošanā?
10.jūnijs, 14:41 Atbildēt
ees par prezidentu
NA ir mazizglītotu un bailīgu oportūnistu bariņš. TB/LNNK ir ilgi plosījies Latvijā, un likvidējis saknē vairākas nozares, to starpā arī medicīnu. Tagad pajukusi, jo nav pieprasījuma pēc kaktā sēdošiem, tagad iestājies runājošo pūču laikmets.
10.jūnijs, 15:06 Atbildēt
ees par prezidentu
Satversmes tiesa vēja ātrumā dodas tajā virzienā, kurā neapstājoties gāja Polijas Satversmes tiesa, saukta par Konstitucionālo tribunālu. Tās priekšsēdis, pensijas vecuma Polijas Tautas republikas (atbilstoši LPSR) profesors, bija nolēmis, ka jādara nevis tā, ka Seims nobalso, un tad viņi skata atbilstību konstitūcijai, bet gan, ka tas, ko saka viņš un viņa tiesneši, ante factum Seimam ir jānobalso. Līdz ar to, nekāds Seims Polijā nav vajadzīgs, un pilnīgi pietiek ar ST(TK). Vienkārši un ērti. TK izdod likumus, Sejms balso, viss notiek. Iestājas tā sauktā IV Republika, Vācija un Krievija ir sajūsmā.
Levita runāšana par Saeimas atlaišanu ir lieliska. Viņš to protams var darīt - ir jau noguris, un cik izskatās, tautā atbalsta nav. Pie pietiekama atbalsta normālai , tradicionālai ģimenei, tauta, kas nav normofobi, nenobalsos par Saeimas atlaišanu, un viņam būs teciņus jāiet, zosu gājienā arī sekos ST. Protams, ka tur vajag vienotu Saeimu. Ar stāju un skatu nākotnē.
10.jūnijs, 15:02 Atbildēt
LLatviešu burti
Interesanti ir ar šo Latvijas ST lēmumu par viendzimuma ģimenēm.
Visi, bļaudami pāri viens otram, nosoda šo ST spriedumu - bet nekādus jēdzīgus pretargumentus neizvirza... Tā, lai pa punktiem pateiktu - kas šajā spriedumā ir nepareizi - tādu nav! Ir tikai bļābēji - Satversme, Satversme, vai! vai! glābiet!
Osipova taču pilnīgi pareizi un precīzi izskaidroja ( pati būdama juriste) - kas Satversmē rakstīts, un kā ar to nopamatot ST spriedumu! Bez tam - spriedums jau bija tikai pret aizliegumu izmaksāt pabalstu - nekādus citus "valstiskus"lēmumus tur nepieņēma!
Es pats personīgi neatbalstu viendzimuma pāru laulību, taču uzskatu, ja to grib realizēt valstiski - tad tas jādara juridiski pamatoti un pareizi, lai neviens neko nevarētu pārsūdzēt un nostādīt valsti muļķa lomā.
Patreiz izskatās, ka situācija ir tāda, ka ne valstij, ne bļāvējiem nav saprātīgu, juridiski pamatotu argumentu.
10.jūnijs, 15:15 Atbildēt
bburtiem
....pamatot jā, tas gan. Bet nasatraucaties nemaz un necik - vienmēr zeperi varēs gan pārmest, gan pārsūdzēt; un tieši tas jau TAGAD nupat ir noticis! Vai tad to neredzat un nesaprotat? LABRĪT! )))
10.jūnijs, 16:55 Atbildēt
vvirsrakstiņš
Kad Levits ir "draudējis"atlaist Saeimu?Viņš tikai teica,ka būtu bijis spiests to rosināt pēc likuma.
10.jūnijs, 15:21 Atbildēt
vvirsrakstiņšam naivucim
un tas nozīmē ko citu?
10.jūnijs, 16:51 Atbildēt
llikums
paliek likums.Likuma pildīšana nav draudi.Solīšanās pildīt,ja kas.
10.jūnijs, 17:42 Atbildēt
llikumam plikumam
"Likuma pildīšanu" var (un veiksmīgi) izmantot kā draudus! Tas ir ļoti efektīvi - bet to jau arī vajag draudētājam: jo labiem draudiem ir jābūt ticamiem un reāliem.
10.jūnijs, 18:04 Atbildēt
ees par prezidentu
Tomēr, kā rādīja Polijas piemērs, vadošie politiķi panāca, ka cienītais kungs profesors Ržepiņskis, bija spiests (nu bija spēka pilns strādāt) pensionēties! Nu un līdz ar viņu arī kādi 3-4 citi TK tiesneši. Protams, sociālisms arī Polijā bija attīstījies tiktāl, ka nebija ko ēst, un visus lika cietuma t.s. EB (esbeka). Sākās šausmīgs tracis, kas vēl nav norimis, ka šitie demokrātijas pīlāri no sociālisma laikiem stāvot Polijas dēmokrātijas sardzē kā sfinksas. Vācija aiz laimes raudāja - varēja beidzot atdarīt par Springera koncerna mass media pārņemšanu Polijas īpašumā. Rezultātā Polija un poļi vairs nelasīja vācu avīzes poliskā tulkojumā, bet gan savas pašu dzimtā valodā.
10.jūnijs, 15:25 Atbildēt
ccrusader
Nav viegli iestāties par PATIESĪBU, ja tas var maksāt siltas vietiņas zaudēšanu. Saeima ir jāatlaiž un jāievēl tāda, kas patriektu ST, šo nevajadzīgo politbiroju. Jācer ka vēlētāji reiz modīsies. Nu ja ne, tad saņemsim pēc nopelniem.
10.jūnijs, 16:00 Atbildēt
ccrusader to crusader
Lai Dievs apžēlojas par Latviju un palīdz!
10.jūnijs, 18:06 Atbildēt