Tie kas protestē ir bagāti cilvēki viņiem drīzāk vajag padomus kā vest pareizi savu dārgo biznesu , dārgi traktori , dārgas jaunas fermas , peļņa nav tik liela , tur vajag īstus speciālistus kas to pārbauda , jāražo tad ko pērk , tur ir problēmas no bagātības un kredītiem , var būt vienīgi daļa kredītu valstij ir jāpagarina pret ķīlu . Zemes viņiem ir daudz , naudas var būt trūkst . Bagātnieki ar kredītiem . Tur pārs tūkstoši naudas var nelidzēt .Var palīdzēt mazajām saimniecībām no 5 līdz 15 hektāriem ar māju un fermu remonta maziem kredītiem , būtu kas lielsaimniecībās stradā .
Laukos paliek nabagi trūkst normāla darba spēka . Neviens necel mazās privat mājas pie lauku ciematiem , jo ir zemes zonējumi , tāds hektāra un mājas īpašnieks būtu kvalificēts traktorists trakà lielsaimniecibà .
Lielas saimniecības izveiadoja super fakīri var būt daži no viņiem bija kaut cik godīgi biznesmeņi , no kolhoza ņēma ko gribēja , spsjas paņēma , zemi pa nezinu pa cik bet reizēm par nelielu naudiņu dabūja no dzerājiem , vispār padomju grāfu bērni , tie kas tagad vada saimniecības netiek galā .Papini bija Lembergi zinamà mērā ja kas zaķīši .
Tantinas meitu ar rekets palīdzību iebiedēja un dēls bija nodzēries tā tika pie super saimniecībām , vecie reketieri ir nomiruši un saimniecību ved bērni .
Vis ir stipri vienkārši ir parasta cīņa par vietu zem saules - kurš pārvaldīs Rietumeiropas pārtikas tirgū bet ir nianse - politikāņi maina noteikumus spēles laikā
Maza filozofija par palīdzību Ukrainai. Viss ir pareizi, Ukraina ir jāatbalsta, un par to nevarētu būt diskusiju. Tajā pašā laikā, ja paskatās no malas, piemēram, uz Latviju. Latvijas Prezidents un politiskā elite lielās, ka procentos no IKP Latvija esot galvenā Ukrainas atbalstītāja. Tajā pašā laikā, cik ētiska ir šāda lielīšanās apzinoties, ka Latvija ir viena no nabadzīgākajām Eiropas valstīm, kura daudzos rādītājos ES atrodas pēdējās vietās..... un otrs aspekts- ne prezidents ne premjere ne ārlietu ministrs, ne citi elites pārstāvji, neizjūt nekādas personiskas grūtības saistībā ar karu Ukrainā, kamēr lielākā iedzīvotāju daļa ar šādām grūtībām saskaras ikdienā...... neņemiet ļaunā, bet uz tā visa fona, aicinājumi atbalstīt Ukrainu arvien vairāk, sāk atgādināt Solovjova "patriotismu", kurš sēžot siltā televīzijas studijā un barojoties no Putina rokas, aicina krievus upurēties un karot līdz galīgai uzvarai........
P.S. ko es gribēju ar to pateikt- ārpolitiku (pat palīdzību Ukrainai), nav iespējams pilnībā atdalīt no iekšpolitikas...... par atdalīšanu parasti fano tie, kuri iekšpolitikā ir savārījuši milzīgas ziepes, un cer ka pārējie par to aizmirsīs.......
Komentē 8
Tie kas protestē ir bagāti cilvēki viņiem drīzāk vajag padomus kā vest pareizi savu dārgo biznesu , dārgi traktori , dārgas jaunas fermas , peļņa nav tik liela , tur vajag īstus speciālistus kas to pārbauda , jāražo tad ko pērk , tur ir problēmas no bagātības un kredītiem , var būt vienīgi daļa kredītu valstij ir jāpagarina pret ķīlu . Zemes viņiem ir daudz , naudas var būt trūkst . Bagātnieki ar kredītiem . Tur pārs tūkstoši naudas var nelidzēt .Var palīdzēt mazajām saimniecībām no 5 līdz 15 hektāriem ar māju un fermu remonta maziem kredītiem , būtu kas lielsaimniecībās stradā .
Laukos paliek nabagi trūkst normāla darba spēka . Neviens necel mazās privat mājas pie lauku ciematiem , jo ir zemes zonējumi , tāds hektāra un mājas īpašnieks būtu kvalificēts traktorists trakà lielsaimniecibà .
Lielas saimniecības izveiadoja super fakīri var būt daži no viņiem bija kaut cik godīgi biznesmeņi , no kolhoza ņēma ko gribēja , spsjas paņēma , zemi pa nezinu pa cik bet reizēm par nelielu naudiņu dabūja no dzerājiem , vispār padomju grāfu bērni , tie kas tagad vada saimniecības netiek galā .Papini bija Lembergi zinamà mērā ja kas zaķīši .
Tantinas meitu ar rekets palīdzību iebiedēja un dēls bija nodzēries tā tika pie super saimniecībām , vecie reketieri ir nomiruši un saimniecību ved bērni .
Gan jau tas ka politiķi ir kā diegi, bet ar diegiem nav aršana.
Vis ir stipri vienkārši ir parasta cīņa par vietu zem saules - kurš pārvaldīs Rietumeiropas pārtikas tirgū bet ir nianse - politikāņi maina noteikumus spēles laikā
Maza filozofija par palīdzību Ukrainai. Viss ir pareizi, Ukraina ir jāatbalsta, un par to nevarētu būt diskusiju. Tajā pašā laikā, ja paskatās no malas, piemēram, uz Latviju. Latvijas Prezidents un politiskā elite lielās, ka procentos no IKP Latvija esot galvenā Ukrainas atbalstītāja. Tajā pašā laikā, cik ētiska ir šāda lielīšanās apzinoties, ka Latvija ir viena no nabadzīgākajām Eiropas valstīm, kura daudzos rādītājos ES atrodas pēdējās vietās..... un otrs aspekts- ne prezidents ne premjere ne ārlietu ministrs, ne citi elites pārstāvji, neizjūt nekādas personiskas grūtības saistībā ar karu Ukrainā, kamēr lielākā iedzīvotāju daļa ar šādām grūtībām saskaras ikdienā...... neņemiet ļaunā, bet uz tā visa fona, aicinājumi atbalstīt Ukrainu arvien vairāk, sāk atgādināt Solovjova "patriotismu", kurš sēžot siltā televīzijas studijā un barojoties no Putina rokas, aicina krievus upurēties un karot līdz galīgai uzvarai........
P.S. ko es gribēju ar to pateikt- ārpolitiku (pat palīdzību Ukrainai), nav iespējams pilnībā atdalīt no iekšpolitikas...... par atdalīšanu parasti fano tie, kuri iekšpolitikā ir savārījuši milzīgas ziepes, un cer ka pārējie par to aizmirsīs.......