Komentāri: Bordāna kabatas tiesa jau ož. Prokuroru skarbums pret noslīkušā bērna vecākiem

30.03.2021. Māris Krautmanis
 
VVilmārs
Ja neskaita pāris indivīdu pārus, lielākais vairums seksuālo minoritāšu bērnu lietas izprot tikai pēc savas seksuālās dziņas.
Ko var prasīt no cilvēka/iem kuri dzīvo tumšu un dubultu dzīvi.
Z Liepiņa dziesmas teksta daļa par Latvijas reālpolitiku "Dzejnieks sacīja cēli, lai bez maskām...."
30.marts, 9:39 Atbildēt
CCik var muldēt
Pilnīgi no pirksta izzīsta pronlēma.
Problēmas atspoguļotājs fišku nerubī ne banku darbības likumos ,ne informācijas apstrādē VID.
Kādam likas ,ka datus tur apstrādā cilvēks ????
Nopietni ?

.
30.marts, 9:43 Atbildēt
ssempress
Noskatījos sižetu par noslīkušā bērna vecākiem un viņu nedienām. Paskarbi. Taču sižets manuprāt tā arī nenonāca līdz pašām saknēm. Garāmejot tika pieminēta lietas izmeklētāja - Kurzemes kriminālpolicijas vecākā inspektore un uzraugošais prokurors. Tieši viņi sākušies dažādās iestādēs un bankās interesēties par vecāku saņemtajām kompensācijām. Pēc tā arī tapa materiāla izdalīšana un sūtīšana uz VID. Kāpēc policija un prokuratūra rīkojās šādi? Vai tā ir ierasta prakse? To neviens tā arī neskaidroja. Varbūtbūs vēl viens sižets?
30.marts, 9:46 Atbildēt
DDostojevskis
Sempress, Tu patiešām nesaproti, kāpēc "policija rīkojās šādi"? Es Tev paskaidrošu , kāpēc.
Policija, izpilda likumu. Tas, ka šo likumu ir pieņēmuši tautas neprātā savēlēti, nekompetenti gadījuma cilvēki , tam nav nekāda iespaida uz policijas PIENĀKUMU IZPILDĪT LIKUMU.
Ja policists redz, ka eksistē likuma pārkāpums, policista PIENĀKUMS ir rīkoties pēc likuma.
Tagad ir satraukti žurnālisti un sabiedrība, bet, ja policists nerīkosies pēc likuma, tad būs satraukta policista priekšniecība un policistam būs problēmas uz vairākiem gadiem.

Saproti, policists izpilda to, ko nolēmuši deputāti. Bet tauta lamā policistu, jo tauta vispār neko nezina par juridiskām lietām, tauta redz policistu.

Paliek jautājums - ko darīt, ja valsts likumus nosaka nejēgas, kuri reālajā dzīvē ir apliecinājuši, ka ir lūzeri?
30.marts, 9:58 Atbildēt
ssempress
Teorētiski jau Dostojevskim ir taisnība. Bet tikai teorētiski. Reālajā dzīvē ir savādāk.
Pavisam nesen medijos bija vairākas publikācijas par problēmām policijā. Trūkst darbinieku, arī kriminālpolicijas izmeklētāju. Vienam izmeklētājam "uz rokas" pat 800 (?) lietu. Lielākā daļa tiek izbeigta sakarā ar noilgumu, jo nav kapacitātes izmeklēt. Labi, Kurzemes kiriminālpolicijas izmeklētājiem varbūt nav tik daudz lietu, runa bija par Rīgu. Taču pēc mediju publikācijām pievienotajām tabulām bija redzams, ka arī viņiem trūkst darbinieku. Arī zēna noslīkšanas lietā izmeklēšana nebija ātra.
Ne tik sen medijos bija publicēti VK pasūtītā pētījuma par prokuratūru secinājumi. Tie nebija glaimojoši prokuratūrai. Viena no problēmām, prokuratūra pietiekami nedarbojās pirmstiesas izmeklēšanā. To stājoties amatā uzsvēra arī Stukāns.
Un uz šī fona policijā un prokuratūrā tā vienkārši atrodas laiks un resursi nodarboties krimināllietas ietvaros ar papildus lietām - cietušo un viņu finansiālās darbības izpēti? Kaut kā neticās. Kaut kas jau tur apakšā ir, tikai līdz tam raidījuma veidotāji nenonāca.
30.marts, 11:01 Atbildēt
NNepiekritīšu viedoklim
likuma burtiska izlasīšana skaidrību neieviesīs, ja policists nemāk interpretēt – tulkot (gramatiskā, vēsturiskā, sistemātiskā, teleoloģiskā...) tiesību normu, tad tieši priekš tam ir prokurors, kurš policista savāktos materiālus izskata un lemj, ir sastāvs vai nav, lietu virza uz tiesu un arī uztur apsūdzību tiesā.
30.marts, 10:38 Atbildēt
LLatviešu burti
Nedod Dievs, ja policija sāks "mācēt"interpretēt likumus pēc sava prāta un gribēšanas!!!!!
30.marts, 12:46 Atbildēt
BBurts
Pilnigi piekritu latviešu burtiem.Kamer likums ir spēkā,tas jāpilda VISIEM.Cits jautajums-vai daļu muļķigu likumu nevajadzētu pārskatīt.
30.marts, 18:50 Atbildēt
KKatram tekstam ir savs zemteksts
Vēlreiz pievērsiet uzmanību, kurā pilsētā tas notika? Un kurš tur diriģē parādi?
30.marts, 10:43 Atbildēt
rreptilis
Nav vajadzīga kremļa propoganda..pašu varas struktūras grauj Latvijas valsti:((((
30.marts, 9:54 Atbildēt
DDostojevskis
Kremļa propaganda ... ja tā ir tik ietekmīga... lai pamēģina nogāzt Šveices vai Zviedrijas valdību! Paskatīsimies, kas viņiem sanāks!
30.marts, 9:59 Atbildēt
FFilips
Ne jau propaganda tik ietekmīga, valdība tik vāja...
31.marts, 8:52 Atbildēt
KKo tad jūsu smadzenēs sagrāvuši
Jūs te mīlīši esta divi večuki ,kuri pat nesaprot ,kā sistēma strādā.
Tad paskaidrošu uz pirkstiem :
- pēc izlīguma kontā ieskaita naudu .
- maksājuma uzdevumā nav uzrakstīts " par noslīkušu bērnu " ,bet lēmuma nr.
- banka ziņo VID par ienākušo naudu ,kas ir virs noteiktās summas , bet banka nezin un nemaz nedrīkst zināt ,kas tā par naudu
- VID dators piefiksē ziņojumu un gaida deklarāciju ,ar skaidrojumu
- deklarāciju iesniedz un tur nav skaidrojuma
- automātiski dstors ieliek prokuratūrai paredzētajā sarakstā deklarācijas iesniedzēju.

Vot i viss bazars. Laiks ,kad kāds sēdēja pie papīriem ir sen pagājis ,mīļie vecīši .
Vienkārsi izpildiet deklarācijas un problēmu nebūs
30.marts, 10:25 Atbildēt
rreptilis
...,bet prokurors zina! Varēja normāli informēt- ir tāda problēma....,bet nē- visus aiz restēm!
30.marts, 20:23 Atbildēt
DDzintra
Lielisks komentārs, paldies, jo patiešām kļuva skaidrs.
30.marts, 16:47 Atbildēt
DDostojevskis
Paliek jautājums - ja uz lēmuma Nr. kontā ieskaita naudu, vai tad nodokļi nav jāatskaita automātiski? Ja tā - kāda velna pēc cilvēki tiek spīdzināti ar kaut kādām deklarācijām?
Kāda jēga deklarācijām, ja nekur nefigurē skaidra nauda? Vai vari paskaidrot?
30.marts, 12:40 Atbildēt
LLaimam tiešām tev daudz gadu
Nē ,nodokļus nestskaita automātiski !!!!!
Ja tev irpapildus ienākumi ,kas nav jau aplikti ar nodokli ,tad tas ir tavs uzdevums tos samaksāt ,vai deklarēt kā neapliekamus.
Un pilna Latvija ar dostojevskiem ,kas krāpsies tā ,ka maz neliekas
30.marts, 14:34 Atbildēt
vviesis
Tas viss ir ļoti skaisti, tikai, jaunieši, protams, var nezināt, ka nekur nav noteikts, ka par katru likumpārkāpumu obligāti ir jāsoda. Ir ļoti daudz aspektu- lietderība, kaitīgums, sekas, attieksme u.tt., kas ir jāņem vērā gan uzsākot lietu gan izmeklēšanas laikā gan vēlāk. diemžēl, jaunā paaudze, kas ir radusi apieties ar datoriem, nav radusi domāt par šiem aspektiem, un tad arī sanāk domāšana kā datoram: pārkāpums=sods.......
30.marts, 20:29 Atbildēt
LLasītāja I
Noklausījos Andreja Judina viedokli, ka policistam un prokurorei ir pietrūkusi cilvēciska izpratne likuma pieejai. Žēl, ka mūsu valstī tiem kas lemj pietrūkst cilvēcības pret vienkāršajiem cilvēkiem, neiedziļināšanās katrā gadījumā.
30.marts, 10:11 Atbildēt
DDddd
Policijas datoram pietrūka cilvēcīguma ? dddddd
30.marts, 10:26 Atbildēt
CCorbie
Valsts arii no cilveku nelaimes mekles izdevigumu. Daudzi saka ka ir LV patrioti, bet LV pati par sevi ir organizaacija kuru vada tiraani. Saprastu ja teiktu teevzemes patrioti, bet LV... Nja.
30.marts, 10:56 Atbildēt
OOi cik smieklīgi
Un nekur pasaulē no mantojuma nodokļus nav jāmaksā ?
30.marts, 14:35 Atbildēt
JJana
Ventspilī tas notiek!!! Ko var gribēt no valsts, kur gadiem pie varas ir kriminālnoziegumos apsūdzēts cilvēks. Peldbaseina vadošās personas ir pietuvinātas šim cilvēkam. Tiesa par noslīkušo puisēnu būs drīz. Tak vajag kaut ko darīt. Un es neticu ,ka tai maksājumā , nebija uzrakstīts ,ka tā ir kompensācija. Un rodas likumsakarīgs jautājums, vai tie kas izmeklē šo pasākumu arī nav kaut kur pietuvināti???
30.marts, 11:00 Atbildēt
ddana
Pieturi muti sorosītu blozga un izmazgā stakli nelabi smird!
30.marts, 14:56 Atbildēt
mmillers
muļķu zemē visssss pa vecam
30.marts, 11:06 Atbildēt
TTā ir
Muļķi vienmēr piemirst izpildīt deklarāciju
30.marts, 14:36 Atbildēt
AAuu
Lemberga kabatas avīzē pie visa vienmēr vainīgs Bordāns. Laikam Lembergam ne tikai uz kājas uzkāpis, bet mazliet augstāk. Nu, ļooti sāpīgi!
30.marts, 11:28 Atbildēt
BBuu
Bordāns ir lielākais nelietis, kuru būtu jābāz cietumā!
30.marts, 14:57 Atbildēt
nnu kā var nemelot
Šī noziedzīgā nodarījuma apdraudējuma objekts ir tautsaimniecības intereses. Nekāds kaitējums ar nodarījumu tautsaimniecības interesēm nav nodarīts. Agrāk priekš sevišķi stulbiem likumā bija speciāli ierakstīts, ka nav noziegums tas, kas formāli atbilst kāda panta aprakstam, bet nekāds kaitējums nav nodarīts. Stukāna runāšana par formālu nodarījumu ir blefs un melošana, jeb kārtējā makaronu karināšana lumpeņiem uz ausīm. Formāls un materiāls noziedzīgs nodarījums ir pavisam kas cits. Arī ar formālu noziedzīgu nodarījumu tāpat jābūt apdraudētām kādām interesēm, šajā gadījumā jābūt kaitējumam tautsaimniecības interesēm, kas pat zirgam redzams, ka šajā lietā nav. Stukāns tīši blefo un piesedz savu padoto dumjību. Diemžēl melošana un blefošana ir Latvijas politiķu un ierēdņu ikdiena, bez tā viņi dzīvot nevar.
30.marts, 11:34 Atbildēt
ooto
Tur viss jau sen smird, žēl, ka tas tiek pamanīts krietni par vēlu.....
30.marts, 11:44 Atbildēt
jjumis
Kā sacīja Ģenerālprokurors vecākiem par kompensācijas saņemšanu vajadzēja pakonsultēties ar VID amatpersonām kā viņiem būtu labāk rīkoties. Protams žēl vecākus,
30.marts, 12:28 Atbildēt
LLatviešu burti
Un vēl vajadzēja pakonsultēties ar VUGD, VVD, Veselības ministriju, Prezidentu..... ko es vēl izlaidu? Citādi ar tādu kompensāciju sanāk ziepes....
Kāpēc, velns parāvis, no šīs valsts naudas nodokļi netika atskaitīti automātiski - bez jebkādām "konsultācijām"??!!
30.marts, 12:51 Atbildēt
ggf gf
Pirms aplikt Bordānu, šajā gadījumā LAI SPRIESTU! ir jāzina vismaz divi noslēpumi:
1) Kāda bija vienošanās summa, 2) Kāda bija pati vienošanās par naudas pārskaitījuma niansēm

:)
30.marts, 12:30 Atbildēt
LLatviešu burti
Pilnīgi pareizi raksta Puaro - pie vainas ir Saeimas neprecīzi un nekvalitatīvi uzrakstīti likumi. Tātad - vainīga ir Saeima, kas šādus likumus pieņem, un Valsts Prezidents, kas šo nejēdzību izsludina!
30.marts, 12:55 Atbildēt
GGrāmatvede
Pats stulbākais ir tas, ka šī summa neapliekas ar nodokli vispār.
Neatkarīgi no tā, vai tā ir deklarēta vai nē, nekāds nodokļu parāds neizveidojas. Valstij nodarītais zaudējums ir 0.
30.marts, 14:22 Atbildēt
TTieši tāpēc
Jā ,deklarāciju neiesniegt bija muļķīgi.
Bet visdrīzāk mēs visu taisnību nezinam , kāpēc cilvēki nolēma deklarācijā nepieminēt šo summu
30.marts, 14:38 Atbildēt
vviesis
Droši vien, lai valstij nesamaksātu nodokļus.... kurus nebija jāmaksā... :)))))))))))))
30.marts, 20:31 Atbildēt
aanda
morálais kroplis ne cilvèks
30.marts, 15:31 Atbildēt
iinteresanti
Ko autors teiktu, ja ar piecām nullēm rakstāmu summu deklarācijā nebūtu norādījis Bordāns?
30.marts, 17:02 Atbildēt
mmurkšķis
Ko tad "valsts" darīja kad bordāna kliķe uzlika sankcijas valsts un pašvaldību ostām? Pat ar pirkstu nepakratīja bordāna virzienā - tā vairs nedari! Pat to neizdarīja,jo bordāns taču tikai pats sevi uztver kā valsti.
31.marts, 11:21 Atbildēt