Un? Tātad: Vatikāns atturējās "oficiāli nosodīt" holokaustu, lai 1) paglābtu katoļu priesterus un pretestību no nāves, 2) tajā pat laikā "paklusām glābtu ebrejus" - tad nevis bezatbildīgi "nosodīja" tos, kuriem tas bija pie kājas (un tā paralēli lēma nāvei VĒL VAIRĀK, CILVĒKU- bet glāba visus, ko vien spēja glābt! Tam Koko viss ir labi ar galvu - ko tad "oficiālais nosodījuns" būtu izmainījis? Ja NEKO, tad saprātīgi bija nevis riskēt ar visu, bet izglābt dzīvas ebreju (un visu) dvēseles......Dievs VISU redz? :)
Komentē 1
Un? Tātad: Vatikāns atturējās "oficiāli nosodīt" holokaustu, lai 1) paglābtu katoļu priesterus un pretestību no nāves, 2) tajā pat laikā "paklusām glābtu ebrejus" - tad nevis bezatbildīgi "nosodīja" tos, kuriem tas bija pie kājas (un tā paralēli lēma nāvei VĒL VAIRĀK, CILVĒKU- bet glāba visus, ko vien spēja glābt! Tam Koko viss ir labi ar galvu - ko tad "oficiālais nosodījuns" būtu izmainījis? Ja NEKO, tad saprātīgi bija nevis riskēt ar visu, bet izglābt dzīvas ebreju (un visu) dvēseles......Dievs VISU redz? :)