Komentāri: Draugi politikā prokuroram palīdz virzīt t.s. Lemberga lietu

AAndrs
Jā,Lembergam zobi izrādījas asāki un rokas garākas-nabaga prokurori!!!
21.maijs 2020, 8:09 Atbildēt
AAndris Saulite
ne Lembergam kas jāskaidro vai jātaisnojas --Lembergsw var mierīgi sēdēt un iewņirgt --nevienam nekožot ----- Jo tir 10 un vairāk gaduis kautkādi p[ajoļi sakanops kankaros un dzelteniem grabuķiem kaklos ķidā vājprātīgta galīgi jukuša grafomāna smurgoptu apsūdzības rakstu .....
tipkat labi prokuroreli varēja koa ar viņa apsūdzību slēgtā psihklīnikā iebāzt-- lai psihiatri vaļasbrīžos vētī cik ''apsūdzības raklstā un prokuroreļa murgos objektīvas patiesības -- Psihiatri unn tiesas principā vienu dara -- uzklausa murgojošus pasientus un mēģina objektīvi patieso no pacientu murgiem izlobīt -- no tā diagnozes smagums atkatīgts --- un šis prokurorelis toč ir garīgi slims

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
. Rozenbergs uzsvēra, ka arī Satversmes tiesa atzinusi: «Nevainīguma prezumpcija pasargā personu, par kuru izteikts pieņēmums vai apgalvojums par, iespējams, tās izdarītu noziedzīgu nodarījumu, no atzīšanas par vainīgu, pirms šīs personas vaina nav pierādīta likumā noteiktā kārtībā.» Atsaucoties uz Satversmes tiesas atzinumiem, advokāts uzsvēra, ka nevainīguma prezumpciju veido trīs elementi. Pirmais - aizsargā personu, lai to neatzītu par vainīgu, kamēr tās vaina nav pierādīta saskaņā ar likumu. Otrais - personai nav jāpierāda savs nevainīgums. Trešais - visas saprātīgās šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu apsūdzētajai personai. J. Rozenbergs skaidroja, ka tikai nevainīguma prezumpcijai atbilstoša pieeja, iztiesājot krimināllietu, spēj nodrošināt to, ka persona tiek atzīta par vainīgu nevis tikai tāpēc, ka tikusi apsūdzēta, balstoties uz pieredzi, ka vairums apsūdzēto ir vainīgi, bet gan rūpīgi izvērtējot un pievēršot uzmanību visiem pierādījumiem. Advokāts atsaucās uz rakstnieka Franča Kafkas visslavenāko darbu Process, kuru analizējis arī britu krimināltiesību zinātnieks Endrū Stumers, citējot no pēdējā: «Tas, ka kāds varētu tikt notiesāts, pamatojoties tikai uz to, ka ir apsūdzēts, ir kriminālās justīcijas nakts murga ļaunākais scenārijs.»

J. Rozenbergs uzsvēra, ka arī Satversmes tiesa atzinusi: «Nevainīguma prezumpcija pasargā personu, par kuru izteikts pieņēmums vai apgalvojums par, iespējams, tās izdarītu noziedzīgu nodarījumu, no atzīšanas par vainīgu, pirms šīs personas vaina nav pierādīta likumā noteiktā kārtībā.» Atsaucoties uz Satversmes tiesas atzinumiem, advokāts uzsvēra, ka nevainīguma prezumpciju veido trīs elementi. Pirmais - aizsargā personu, lai to neatzītu par vainīgu, kamēr tās vaina nav pierādīta saskaņā ar likumu. Otrais - personai nav jāpierāda savs nevainīgums. Trešais - visas saprātīgās šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu apsūdzētajai personai. J. Rozenbergs skaidroja, ka tikai nevainīguma prezumpcijai atbilstoša pieeja, iztiesājot krimināllietu, spēj nodrošināt to, ka persona tiek atzīta par vainīgu nevis tikai tāpēc, ka tikusi apsūdzēta, balstoties uz pieredzi, ka vairums apsūdzēto ir vainīgi, bet gan rūpīgi izvērtējot un pievēršot uzmanību visiem pierādījumiem. Advokāts atsaucās uz rakstnieka Franča Kafkas visslavenāko darbu Process, kuru analizējis arī britu krimināltiesību zinātnieks Endrū Stumers, citējot no pēdējā: «Tas, ka kāds varētu tikt notiesāts, pamatojoties tikai uz to, ka ir apsūdzēts, ir kriminālās justīcijas nakts murga ļaunākais scenārijs.»
21.maijs 2020, 10:29 Atbildēt
CCietie rieksti
Ja kāds gdib pierādīt, ka ir mieža grauds un gailis to apēdīs, tad tam domāta Tvaika iela. Saprotu, ka jums grūti. Saprotu, ka neiespejami šada nenormāla apmēra aktīvu esamību nelielas pilsētas vadītājam, ir nerāli ar svetā gara labestibu izskaidrot. Jo interesantāka locīšanās un paralēlās pasaules uzbūve attaisnošanai. Cīnieties, cīnieties!
21.maijs 2020, 19:38 Atbildēt
ppeksis
Mani šajā lietā interesē viens jautājums, kurš pēc ECT maksās kompensāciju Lembergam? Vai sorosītu žurku kompānija ,kas ierosināja un turpina šo politisko lietu, vai kārtējo reizi par kungu izdarībām būs jāmaksā man? Tāpēc steidzami jāvirza likums nevis par debašu garumu tiesā,bet par to, ka prokuratūra un partijas ,kas atbalsta noziedzīgu tiesas rīcību ir materiāli atbildīgas, nevis nodokļu maksātāji!
21.maijs 2020, 8:15 Atbildēt
dde Soto
klau, Tev kaa kremlja trollim, labaak zinaams ? taisniiga, ka maskavabadas bazniickungi grasaas kanonizeet Lemberga kungu un pieshkjirt vinjam Sveetaa Moceklja statusu ?
21.maijs 2020, 8:22 Atbildēt
kko tu neteiksi
Šlesers ir sorosītu žurka? Tieši pēc viņa iesnieguma tika sākts kriminālprocess.
21.maijs 2020, 19:17 Atbildēt
aasara
Tā vien izskatās ka Latvijai nav lemts kādreiz kļūt par tiesisku valsti,,,,,,,
21.maijs 2020, 8:29 Atbildēt
TTemīda
Kad , beidzot, apturēs to safabricēto farsu , Kalmeijer , tev kauns nav ?
21.maijs 2020, 8:53 Atbildēt
NNekas
to izdarīs ECT , un atkal piesmies Latviju !
21.maijs 2020, 8:55 Atbildēt
VVēlētos
Kad varētu izlasīt arī patiesu lietas gaitas atspoguļojumu?
21.maijs 2020, 9:01 Atbildēt
bbyh
uzdod sev jautājumu - kāpēc tā nenotiek? jo tad izrādītos, ka vēl kāds uzrakstītu par proķenes nekompetenci.
21.maijs 2020, 9:15 Atbildēt
vvārds
Nav arī tiem advokātiem ko darīt, kā skaitīt cik reizes prokurori kaut ko citējuši. Nu un tagad tik pat reizes un to pašu citēs advokāti. Tikai kāda no tā jēga, ja tas jau vienu reizi ir citēts?
21.maijs 2020, 9:11 Atbildēt
RRuna par
to,ka nemazāko šaubu par secinājumu,LEMBERGA KUNGS vienīgais "uzmetējs",vēl TREKNĀKU SIMTI,kur lietas?!VEIKSMI LEMBERGA KUNGS,arī turpinājumā eiropas tiesā!
21.maijs 2020, 9:43 Atbildēt
AAndris Saulite
MAZS JOCIŅS VISĀ --ko nepiemin .-- ko likums paredz ??
................
- tā ir 3 . puse --- TIESA .un tās pienākumi...... tiesai IR PIENĀKUMS NOSKAIDROT OBJEKTĪVO PATIESĪBU -- KĀ PSIHIATRIEM --- un tiesai kā psihiattriem murgojoša klienta --ts prokuroreļa murgops jāmeklē objektīvi patiesa daļa ....,

Ne jau Lembergu tiesā ---- tiesā jau 10 vai 12 gadus skata murgojoša prokuroreļa sacerētu ''apsūdzības rakstu'' ---- Ne Lembergam jātaisnojas ,Ne Lembergam kas jāpaskaidro vai jāpierāda -- Lai nenonāktu slēgtā psihiatriskajā klīnikā aiz atyslēgas un pie stiprām zālītēm acīmredzami murgopjošajam prokurorelim-grafomānam jāspēj pierādīt ka viņa murgiem kas sarakstīti apsūdzības rakstā ir objektīvi reāls segums ......

Par šo momentui visi ir aizmirsuši -- Lembergam nav jātaisnojas ---Lembergu sarga nevainīguma prezumpcija --- Tiesai ir pienākums šaubīties par katru derbilā prokuroreļa vārdu ,un visuis debilā prokuroreļa murgus traktēt par labu Lembergam .kā nevainīgam .....
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Problēma patiesībā ir jukušajam prokurorelim -- tikai tas duraks to vēl nejēdz jo ir garīgas kaites sists .... Lermberga vainu nepierāda ar ''apsūdzības rakstu sējumiem'' un smirdēšaqnu par ''Lemberga noziegumiem"".....

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Prokurorelis ļaunprātīgi izmanto ''brīvas ausis'' --- pajolus kas satkanos kankaros un ar dzelteniem gtabuļiem kaklos kičojas -- tie pajoļi sarkanos kankaros ar dzelteniem gtabuļiem kaklos spiesti viņa murgus klausīties --- sāk taču riebties 10 gadu ir gana pat tādiem tupakiem kā tiesnešiem -- tā var pat
jurista /tiesmeša kvalifikāciju pazaudēt absolūtiunn neatgriezeniski - t s tiesai sāk apmikt .acīmredzami ......

Prokuroreli un viņa murgaino apsūdezību var tikpat labi atdot izķidāt psihiatru konsīlijam kādā slēgtā psihiatrijas klīnikā -- un ja neatrod ka tur izklāstīta objektīvga patiesība prokuroreli nolikt aiz atsklēgas un zālkītes iedot == FORŠI BŪTU un ļoti taisnīgi sanāktu ka klatyru propkuroreli psihenē 10 gadus pamatrinētu kamēr tas turpina murgot....par noziegumiem unn likumpārkāpumiem..
nevainīgu cilvēku ''noziegumiem ''.
21.maijs 2020, 10:12 Atbildēt
AAndris Saulite
kumā noteiktā kārtībā.» Atsaucoties uz Satversmes tiesas atzinumiem, advokāts uzsvēra, ka nevainīguma prezumpciju veido trīs elementi. Pirmais - aizsargā personu, lai to neatzītu par vainīgu, kamēr tās vaina nav pierādīta saskaņā ar likumu. Otrais - personai nav jāpierāda savs nevainīgums. Trešais - visas saprātīgās šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu apsūdzētajai personai. J. Rozenbergs skaidroja, ka tikai nevainīguma prezumpcijai atbilstoša pieeja, iztiesājot krimināllietu, spēj nodrošināt to, ka persona tiek atzīta par vainīgu nevis tikai tāpēc, ka tikusi apsūdzēta, balstoties uz pieredzi, ka vairums apsūdzēto ir vainīgi, bet gan rūpīgi izvērtējot un pievēršot uzmanību visiem pierādījumiem. Advokāts atsaucās uz rakstnieka Franča Kafkas visslavenāko darbu Process, kuru analizējis arī britu krimināltiesību zinātnieks Endrū Stumers, citējot no pēdējā: «Tas, ka kāds varētu tikt notiesāts, pamatojoties tikai uz to, ka ir apsūdzēts, ir kriminālās justīcijas nakts murga ļaunākais scenārijs.»


========================================================================================================================================================================================
21.maijs 2020, 10:18 Atbildēt
aaina
Skaidrs, ka Lemberga lieta ir politisks pasūtījums, tāpēc prokurori tā muļļājās, ne izšpļaut ne norīt!!!!!! Ja būtu konkrēti fakti ar pierādījumiem, tad rezultāts jau sen būtu pasludināts. Kauns mūsu tiesībsargājošām iestādēm, prokuroriem, tiesnešiem, kas kļuvuši politisko partiju prostitūtām. Vispār mūsu tiesu līmenis un atbildība ir zem katras kritikas, ja tiesnese spriedumu lasot pielieto saīsinājumus bla, bla, bla. Tad par ko šiem dārzeņiem maksā algu.i
21.maijs 2020, 11:47 Atbildēt
eejam tālāk
Jebkura krimināllieta ir politisks pasūtījums, jo ja politiķi nebūtu pieņēmuši krimināllikumu, tad nevienam nebūtu jāsēd uz apsūdzēto sola!
21.maijs 2020, 19:20 Atbildēt
kkārtībai jābūt
Halturščiki ir tie prokurori. Un tādus vēl Bordāns virza par ģenerālprokuroriem!
21.maijs 2020, 12:47 Atbildēt
JJoske
Var jau rakstīt daudzko bet godīgi nopelnīt tādu naudiņu......nu nezinu, diez cik paaudzēs ir nodrošināta viņa famīlija?
21.maijs 2020, 16:35 Atbildēt
iinteresanti
Zīmīgi, ka neviens no cietušajiem vai apsūdzētajiem kopš 1999. gada par termiņiem nav sūdzējies. Ja nav cietušo vai apsūdzēto sūdzību par saprātīgo termiņu neievērošanu, arī prokuroram par to satraukties it kā nebūtu pamata. Savukārt apsūdzētajiem un cietušajiem ir pamats sūdzēties, jo viņiem no savas kabatas jāapmaksā advokātu pakalpojumi un tiesu varas iestādēs “jādedzina” savs neatgriezeniskais dzīves laiks.

Par ko tad apsūdzētajiem sūdzēties? Daži desmiti tūkstoši eiro par brīvībā pavadītu gadu nav nemaz tik liela summa, bet sūdzības varēs skricelēt kad sēdes cietuma kamerā.
21.maijs 2020, 21:15 Atbildēt
iinteresanti
par krimināllietā iekļautajiem materiāliem, kuri apsūdzības pierādīšanā tā arī netika izmantoti. Piemēram, krimināllietā atrodas divi sējumi ar Līgas Lembergas kontu izdrukām. Jautājums - kādēļ tie tika iekļauti krimināllietā? Par to tiesā nākas runāt aizstāvjiem.

Kādā sakarā par to būtu jārunā aizstāvjiem, ja jau tie nav izmantoti apsūdzības pierādīšanā? Varbūt vēl parunāt par papīra un tintes ķīmisko sastāvu un tā ietekmi? Nu labi, ja gribas tā ka acīs cērtas, tad var to izdarīt vienā teikumā, kā rakstā, nav jācitē visi divi sējumi.
21.maijs 2020, 21:21 Atbildēt
oolegs golovciks
Ka Ilsteru, Geimanu,Jurashu,Jurisu ,Bordaanu un veel daudzus mees,,lembergziepjoperas,,rezhisorus redzeesim uz apsuudzeeto sola - man nav ne mazaako shaubu....protams,ja kaads nepaspees kaa J.Striikje, savlaiciigi izlaist garu...
22.maijs 2020, 2:47 Atbildēt
PPirktspēja
"Ot sos".
22.maijs 2020, 7:02 Atbildēt